En julio de 2003 -pronto hará ya 10 años- estuve haciendo el Curso de Entrenador Superior de Baloncesto en Málaga. En esa edición había un nutrido grupo de ilustres: Joan Creus, Alberto Angulo, Ana Belén Álvaro. También había sitio para nombres que con el paso de estos 10 años -¡qué rápido que ha pasado!- se han hecho cada vez más conocidos en el baloncesto formativo y también en ACB: Borja Comenje, Dejan Kamenjasevic, Lluís Riera. Además, fue divertido tener de compañero de curso al periodista y entrenador Miguel Ángel Panadés. En el Curso, sin embargo, había otro ilustre que estaba a la altura de los otros tres que he nombrado (Creus, en mayor de los Angulo, Álvaro): Pablo Laso.
El lunes despedíamos a Manel Comas, el "sheriff". Yo me enteré de su muerte en el canal 3/24. Pasaron el rótulo de "última hora" en la parte inferior de la pantalla, era la hora de comer. Enseguida, en el primer bloque de información deportiva, se daba algún detalle más de la figura de Manel. Han pasado dos días, y he leído lo que han dicho personas cercanas a él. Me ha gustado enterarme que en el Tanatorio de Badalona sonó una canción de los Rolling Stones, imagino que a petición del mismo Manel. Él, precisamente, genio y figura hasta el final de sus días (incluso un poco más allá). Cuentan que su hijo Oriol leyó unas palabras y pidió que los asistentes despidiesen a su padre, el ya legendario Manel Comas, con una ovación. Algo más propio de un concierto de rock, que no de un velatorio. Pero seguro que de acuerdo a los deseos de Manel, que para eso era batería de los Britters.
En una noche de ese Curso de 2003 fuimos a cenar fuera de la residencia donde un nutrido grupo de alumnos -de hecho la mayoría de los inscritos- estábamos alojados. En el coche íbamos, en la parte trasera, Dejan Kamenjasevic, Borja Comenge y un servidor. Delante, y aunque el coche era de Alberto Angulo, iba al volante Pablo Laso y de copiloto, Alberto. Por la comunicación no verbal de Alberto, no estaba del todo convencido de dejar que su amigo Pablo condujese. Llegamos cerca del casco antiguo de Málaga, y en una calle por la que torcíamos a mano izquierda Pablo paró. Hizo un poco de marcha atrás para dejar pasar a otro coche o algún transeúnte, no lo recuerdo. Al hacer marcha atrás golpeó contra un coche que había detrás, esperando tras de nosotros: Pablo no lo había visto. Tuvimos que apearnos y mirar si se habían producido importantes desperfectos. Demoramos un poco la llegada a la cena de grupo (éramos quince o más a cenar). Sin embargo, todo se resolvió con la labia de Pablo y la buena voluntad del otro conductor.
A Manel le hubiera gustado ver el quinto partido de la final de esta liga Endesa. Casi se cumple eso de la "táctica del conejo": el Barça ha ido todo el partido por detrás (dos veces -10 y otra -17). A pesar de todo, en el último minuto ha estado a dos posesiones de empatar el partido. No obstante, se ha impuesto la plantilla del Real Madrid, que no ha tenido que hacer frente a las bajas ni de Rudy (que podría ser el equivalente en la plantilla de Mickael, tanto en minutos de juego como en galones), ni de Slaughter (el homónimo de Jawai, el '5' reserva del Madrid). Pero no se puede achacar la derrota a las lesiones, ni tan siquiera a la discreta participación de Juan Carlos Navarro, que ha jugado lesionado. Me ha alegrado ver que, a pesar de que el resto de los jugadores hayan estado muy grises, Saras e Ingles han tenido hoy el día. Tomic ha hecho lo que ha podido, después de una gran temporada.
En la cena, Pablo nos encandiló con algunas anécdotas. La historia más genial fue la que nos explicó con Zeljko Obradovic como entrenador del Madrid. Él, pese a ser el base titular del equipo, no jugó hasta el tramo final del partido en que serían campeones de la Copa de Europa. Obradovic le fue reservando las semanas anteriores, teniéndolo descansando en entrenamientos y también en partidos. Cuando salió a cancha entrada la segunda parte de la final, Laso se subía por las paredes. Hizo, al parecer, una actuación soberbia. Me parece que la estrategia de Zeljko iba a ser desgastar al base rival durante buena parte del partido, y en los últimos minutos dar entrada a Laso. La jugada salió bien y el Madrid se proclamó campeón de Europa. Laso ese día, cenando en Málaga, imitaba el tono de voz de Zeljko: Tranquilo, Pablo, no te preocupes, ya saldrás a jugar. Y Pablo no veía cuando su entrenador le iba a poner en cancha. Varias semanas antes, Zeljko ya había "visto" la jugada que tenía que hacer. Y cuando hizo la jugada, ese movimiento inesperado de reservar al mejor base del equipo para la segunda parte, logró apuntillar el partido.
Con la conquista de la Liga Endesa, Pablo Laso se doctora y supera su maestro, Manel Comas. La batuta en los banquillos de ese Taugrés mítico la llevaba Comas, y tenía su extensión en cancha en Pablo Laso. Con ellos dos el Baskonia se hizo grande, ganaron una Copa del Rey y una Recopa de Europa. Manel sembró la semilla de lo que luego fuera el equipo de Ivanovic. Es
por eso que Josean Querejeta tiene claro que hay mucho que agradecerle,
desde el Baskonia, a Manel. Pero también lo tienen claro en Sevilla, en Zaragoza y en muchos otros sitios donde el baloncesto es importante, y que el paso de Manel ha marcado una época.
Hoy, después de conocer hace poco más de 48 horas la muerte de Manel, Pablo gana su primera liga como entrenador, después ganar la Copa del Rey en 2012, para más inri en el Palau Sant Jordi. Como aficionado del Barça, estoy decepcionado con la derrota en este quinto partido, pero el Barça lo ha dado todo. Me alegra, sin embargo, ver que Manel ha pasado el testigo a Pablo. Y me emociona escuchar que Pablo se acuerda de Manel en la entrevista de TV1 despues del partido. Es lógico que el segundo entrenador con más partidos dirigidos en la ACB, tan sólo por detrás de Aíto García-Reneses, tenga un lugar en el corazón de todos los que amamos el baloncesto, por lo mucho que ha aportado a este deporte. Y ese lugar en el corazón de Pablo debe ser especialmente grande, ya que él ha crecido al arrullo de los consejos del sheriff. Manel Comas Hortet se nos ha ido pronto, con 67 años. Descansa en paz, sheriff.
Es mostren els missatges amb l'etiqueta de comentaris Lligues professionals. Mostrar tots els missatges
Es mostren els missatges amb l'etiqueta de comentaris Lligues professionals. Mostrar tots els missatges
dijous, de juny 20, 2013
dilluns, de desembre 24, 2012
EL RUMBO A LA DERIVA DEL BARÇA REGAL
¿Cómo se explica que un equipo que queda primero en Euroliga con un 9-1 esté, al mismo tiempo, octavo en la liga doméstica y a un paso de quedarse fuera de la Copa del Rey, con un balance de 7-7? Este es el caso del Barça Regal, un equipo que en las últimas temporadas ha ido cambiando sus jugadores sin cambiar de técnico ni de idea de juego, manteniendo la imponente medular -me permito este término futbolístico- en el campo formada por Navarro, Mickael y Lorbek.
Hoy en Barça siembra dudas. El otro día el Palau sacó pañuelos para pitar al equipo y, entiendo, también al entrenador. La sonrojante derrota contra el Blusens en casa venía de otras derrotas, como la otra como locales contra un CSKA Moscú y la que les inflijiera el Gran Canaria 2014, esta a domicilio. Luego quedaba esa envenenada vivista al Martín Carpena, antes de empezar precozmente el Top16 el próximo viernes (¡ya se podría haber hecho el cambio de formato otro año!, debe estar pensando Xavi Pascual ante las urgencias del equipo y lo bien que hubiera venido tomas estas fiestas para descansar, reflexionar y entrenar).
Pues antes de empezar esta semana de locos, el Barça se llevó una derrota dolorosa -a pesar del triple de Saras- en un Martín Carpena entregado, un equipo al que sólo le faltaba ñadir el savoir-faire de un jugadorazo como Andy Panko. Ni que decir tiene que el jugador, recién aterrizado en Málaga hacía apenas 48 horas, estuvo sembrado y ayudó en la rotación de pívots. Los pupilos de Jasmin Repesa se acabaron imponiendo a los de Xavi Pascual, que ya casi tienen tanto equipos por delante en la liga como los tienen por detrás.
Y ¿cómo explicamos el aspecto desaliñado de algunas de las fases de juego del equipo de Pascual? ¿Y la concesión franca del rebote ofensivo al rival? ¿Qué podemos decir que no haya prácticamente presencia blaugrana en el rebote ofensivo, apenas Sada y Wallace cuando están en pista? ¿Qué pasa con la defensa tan bien trabajada que siempre ha tenido el Barça con Pascual? ¿Y los sistemas de ataque, cuando hay días que apenas se consiguen 50 puntos?
Vayamos paso a paso. Cómo todo equipo en contrucción, siempre que haya paciencia el Barça jugará mejor de aquí dos meses que ahora. Pasaba otros años cuando los resultados en estas épocas del año no hacían saltar las alarmas, y pasa también ahora, acrecentado por las urgencias. Como todo equipo que a pesar de ganar cada temporada algún título decide hacer cambios en la plantilla, el acomodo de los nuevos jugadores toma su tiempo. Tendremos un mejor Barça en febrero que el que hemos visto hasta ahora. Esto puede parecer de perogrullo, pero la gente no se acuerda que Xavi Pascual sabe hacer llegar a las plantillas que tiene bien a los momentos cruciales de la temporada, aunque hasta ahora no se hubiese visto confrontado con estar fuera de las posiciones que dan acceso a la Copa del Rey ninguna otra temporada.
Creo que un capítulo especial merece el tema del rebote defensivo. El Barça no ha sido, en estos años, un gran equipo reboteador, aunque el rebote defensivo ha estado, en línes generales, bien custodiado. Eso ha permitido lanzar a menudo contraataques, algo que estas últimas semanas ha sido cada vez más infrecuente. Y si no controlas el rebote defensivo, por lo general, implica que además de que no puedas correr, el rival consigue canastas fáciles en diferentes lances del juego, en la famosas "segundas opciones". El coladero que fue Mickael en el partido contra el Blusens puede ser un ejemplo paradigmático de esta situación, extensible a otros tantos jugadores.
Jugar con un '4' abierto tiene sus ventajas, así como sus inconvenientes. Tenemos que muchas veces sólo el '5' del Barça está en condiciones de luchar por el rebote. Lorbek y Wallace están par abrir el campo en ataque, así lo quiere Pascual, pero no todo se puede resolver en un bonito pick&pop. Por mucho que queramos confiar en la puntería de Navarro, las defensas cada vez lo tienen más bien custodiado y de allí que este año se prodigue tanto con los pases por detrás de la espalda... Sólo Sada tiene presencia continuada en el rebote ofensivo, y eso es poco contar con las segundas oportunidades. Si tiras entre el 40 y el 50% en triples, no es necesario que tengas dos hombres al rebote ofensivo. Las veces que falles el tiro estarán compensadas por las veces que lo aciertes. El Barça 2012-13, al tirar peor de tres puntos y no compensar eso con mayor presencia en el rebote ofensivo, cava su propia tumba. Me pareció leer en uno de los rótulos de la retransmisión de La1 que el Barça en los partidos que ha estado Navarro está con un "justito" 35% de acierto, pero cuando no está Navarro... el equipo tira los triples con ¡un 16% de acierto!
Creo que el languidecer del Barça estas últimas semanas, encadenando derrotas en la última jornada de Euroliga y los siguientes partidos en Liga Endesa responde a que el nivel defensivo, en general, ha sido malo. Ya he mencionado el asunto del rebote, pero no es el único. Las continuaciones de los pívots rivales a menudo han encontrado una vía franca hasta el centro de la zona. Cuando no está involucrado en las jugadas un tipo aguerrido como Wallace para recoger la continuación del '5' rival, los exteriores blaugranas se ven superados por la decisión de seguir a su par o cerrar la continuación de los bloqueos de los otros equipos. Esta es una situación en que los rivales están aprendiendo a hacer mella en jugadores como Saras o Navarro.
En cuanto al ataque, muchas son las dudas. De los triples ya hemos hablado. El crónico estado de duda de Sada sobre sus tiros de tres es otro. Las pérdidas de Saras son otra de las rémoras del equipo. La desaparición de Rabaseda en el fondo del banquillo en los partidos en que hacía falta alguien aguerrido, también. Jawai prometía las primeras semanas y se ha acabado torciendo el tobillo. Marcelinho tiene sus momentos, pero si ni Saras ni Sada anotan, se nota que los bases del Barça no meten puntos. Mickael es fijo aunque no esté metido. Navarro es imprescindible, y todo el mundo le busca, sin -a veces- buscarse sus propias opciones de tiro. Lorbek está lento en defensa y fallón en el tiro. E Ingles, aunque atravesó un gran momento, estos últimos partidos apenas ha estado bien, tan sólo regular. Y no pidamos a Abrines o a Todorovic lo que los otros no están dando.
Un apunte más: Xavi Pascual decía hace dos temporadas y pico que su equipo defendía bien en lo colectivo, aunque era mediocre en la defensa del 1x1, lo que les servía para esconder según qué lagunas. Hoy ese juego defensivo no es ni tan sólo bueno colectivamente, pues muchas segundas ayudas quedan si hacerse, y la responsabilidad acerca del rebote defensivo se queda en agua de borrajas, pues siempre se esperar que el pívot cierrer al pívot rival, pero los exteriores no cierran el rebote, ni tan siquiera Sada, que confía en sus muelles (y ya se vió con Purpla, del Valladolid, que a veces ni esas prodigiosas piernas son suficientes).
Sin quitarle demérito al Barça, que ya hemos visto que tiene alguans lagunas importante en su juego, los equipos de la Liga Endeas que han ganado en el Palau (CB Valladolid y Blusens Monbus) no tienen competiciones europeas, así que se han podido preparar a fondo durante una semana entera los entrenamientos en base al scouting para plantar cara y ganar en esos dos partidos que otros años era improbable ganar en Barcelona. Y eso no puede ser obviado. A partir de allí, el Barça va a ir a más, pero tiene que mejorar en el rebote defensivo, en las opciones de ataque y en no verse superado por las buenas piernas de los rivales o las decisiones del scouting defenviso que les han hecho. Sólo con mejor disputa del rebote (así como más contraataque), así como una mejora sustancial en el procentaje de tiro de tres, el Barça podrá reencotrarse a sí mismo. Y es que vemos que en el mejor momento de la temporada de Tomic, que cumple en ataque en el poste, el resto de compañeros están extraviados.
¡Felices fiestas a todos y esperemos que el Barça, con más trabajo, recupere su senda!
Hoy en Barça siembra dudas. El otro día el Palau sacó pañuelos para pitar al equipo y, entiendo, también al entrenador. La sonrojante derrota contra el Blusens en casa venía de otras derrotas, como la otra como locales contra un CSKA Moscú y la que les inflijiera el Gran Canaria 2014, esta a domicilio. Luego quedaba esa envenenada vivista al Martín Carpena, antes de empezar precozmente el Top16 el próximo viernes (¡ya se podría haber hecho el cambio de formato otro año!, debe estar pensando Xavi Pascual ante las urgencias del equipo y lo bien que hubiera venido tomas estas fiestas para descansar, reflexionar y entrenar).
Pues antes de empezar esta semana de locos, el Barça se llevó una derrota dolorosa -a pesar del triple de Saras- en un Martín Carpena entregado, un equipo al que sólo le faltaba ñadir el savoir-faire de un jugadorazo como Andy Panko. Ni que decir tiene que el jugador, recién aterrizado en Málaga hacía apenas 48 horas, estuvo sembrado y ayudó en la rotación de pívots. Los pupilos de Jasmin Repesa se acabaron imponiendo a los de Xavi Pascual, que ya casi tienen tanto equipos por delante en la liga como los tienen por detrás.
Y ¿cómo explicamos el aspecto desaliñado de algunas de las fases de juego del equipo de Pascual? ¿Y la concesión franca del rebote ofensivo al rival? ¿Qué podemos decir que no haya prácticamente presencia blaugrana en el rebote ofensivo, apenas Sada y Wallace cuando están en pista? ¿Qué pasa con la defensa tan bien trabajada que siempre ha tenido el Barça con Pascual? ¿Y los sistemas de ataque, cuando hay días que apenas se consiguen 50 puntos?
Vayamos paso a paso. Cómo todo equipo en contrucción, siempre que haya paciencia el Barça jugará mejor de aquí dos meses que ahora. Pasaba otros años cuando los resultados en estas épocas del año no hacían saltar las alarmas, y pasa también ahora, acrecentado por las urgencias. Como todo equipo que a pesar de ganar cada temporada algún título decide hacer cambios en la plantilla, el acomodo de los nuevos jugadores toma su tiempo. Tendremos un mejor Barça en febrero que el que hemos visto hasta ahora. Esto puede parecer de perogrullo, pero la gente no se acuerda que Xavi Pascual sabe hacer llegar a las plantillas que tiene bien a los momentos cruciales de la temporada, aunque hasta ahora no se hubiese visto confrontado con estar fuera de las posiciones que dan acceso a la Copa del Rey ninguna otra temporada.
Creo que un capítulo especial merece el tema del rebote defensivo. El Barça no ha sido, en estos años, un gran equipo reboteador, aunque el rebote defensivo ha estado, en línes generales, bien custodiado. Eso ha permitido lanzar a menudo contraataques, algo que estas últimas semanas ha sido cada vez más infrecuente. Y si no controlas el rebote defensivo, por lo general, implica que además de que no puedas correr, el rival consigue canastas fáciles en diferentes lances del juego, en la famosas "segundas opciones". El coladero que fue Mickael en el partido contra el Blusens puede ser un ejemplo paradigmático de esta situación, extensible a otros tantos jugadores.
Jugar con un '4' abierto tiene sus ventajas, así como sus inconvenientes. Tenemos que muchas veces sólo el '5' del Barça está en condiciones de luchar por el rebote. Lorbek y Wallace están par abrir el campo en ataque, así lo quiere Pascual, pero no todo se puede resolver en un bonito pick&pop. Por mucho que queramos confiar en la puntería de Navarro, las defensas cada vez lo tienen más bien custodiado y de allí que este año se prodigue tanto con los pases por detrás de la espalda... Sólo Sada tiene presencia continuada en el rebote ofensivo, y eso es poco contar con las segundas oportunidades. Si tiras entre el 40 y el 50% en triples, no es necesario que tengas dos hombres al rebote ofensivo. Las veces que falles el tiro estarán compensadas por las veces que lo aciertes. El Barça 2012-13, al tirar peor de tres puntos y no compensar eso con mayor presencia en el rebote ofensivo, cava su propia tumba. Me pareció leer en uno de los rótulos de la retransmisión de La1 que el Barça en los partidos que ha estado Navarro está con un "justito" 35% de acierto, pero cuando no está Navarro... el equipo tira los triples con ¡un 16% de acierto!
Creo que el languidecer del Barça estas últimas semanas, encadenando derrotas en la última jornada de Euroliga y los siguientes partidos en Liga Endesa responde a que el nivel defensivo, en general, ha sido malo. Ya he mencionado el asunto del rebote, pero no es el único. Las continuaciones de los pívots rivales a menudo han encontrado una vía franca hasta el centro de la zona. Cuando no está involucrado en las jugadas un tipo aguerrido como Wallace para recoger la continuación del '5' rival, los exteriores blaugranas se ven superados por la decisión de seguir a su par o cerrar la continuación de los bloqueos de los otros equipos. Esta es una situación en que los rivales están aprendiendo a hacer mella en jugadores como Saras o Navarro.
En cuanto al ataque, muchas son las dudas. De los triples ya hemos hablado. El crónico estado de duda de Sada sobre sus tiros de tres es otro. Las pérdidas de Saras son otra de las rémoras del equipo. La desaparición de Rabaseda en el fondo del banquillo en los partidos en que hacía falta alguien aguerrido, también. Jawai prometía las primeras semanas y se ha acabado torciendo el tobillo. Marcelinho tiene sus momentos, pero si ni Saras ni Sada anotan, se nota que los bases del Barça no meten puntos. Mickael es fijo aunque no esté metido. Navarro es imprescindible, y todo el mundo le busca, sin -a veces- buscarse sus propias opciones de tiro. Lorbek está lento en defensa y fallón en el tiro. E Ingles, aunque atravesó un gran momento, estos últimos partidos apenas ha estado bien, tan sólo regular. Y no pidamos a Abrines o a Todorovic lo que los otros no están dando.
Un apunte más: Xavi Pascual decía hace dos temporadas y pico que su equipo defendía bien en lo colectivo, aunque era mediocre en la defensa del 1x1, lo que les servía para esconder según qué lagunas. Hoy ese juego defensivo no es ni tan sólo bueno colectivamente, pues muchas segundas ayudas quedan si hacerse, y la responsabilidad acerca del rebote defensivo se queda en agua de borrajas, pues siempre se esperar que el pívot cierrer al pívot rival, pero los exteriores no cierran el rebote, ni tan siquiera Sada, que confía en sus muelles (y ya se vió con Purpla, del Valladolid, que a veces ni esas prodigiosas piernas son suficientes).
Sin quitarle demérito al Barça, que ya hemos visto que tiene alguans lagunas importante en su juego, los equipos de la Liga Endeas que han ganado en el Palau (CB Valladolid y Blusens Monbus) no tienen competiciones europeas, así que se han podido preparar a fondo durante una semana entera los entrenamientos en base al scouting para plantar cara y ganar en esos dos partidos que otros años era improbable ganar en Barcelona. Y eso no puede ser obviado. A partir de allí, el Barça va a ir a más, pero tiene que mejorar en el rebote defensivo, en las opciones de ataque y en no verse superado por las buenas piernas de los rivales o las decisiones del scouting defenviso que les han hecho. Sólo con mejor disputa del rebote (así como más contraataque), así como una mejora sustancial en el procentaje de tiro de tres, el Barça podrá reencotrarse a sí mismo. Y es que vemos que en el mejor momento de la temporada de Tomic, que cumple en ataque en el poste, el resto de compañeros están extraviados.
¡Felices fiestas a todos y esperemos que el Barça, con más trabajo, recupere su senda!
divendres, de desembre 07, 2012
¿MULTA COMO SANCIÓN O COMO CASTIGO?
En los últimos meses he escrito más bien poco en el blog. A las puertas de un puente en el que estaré cumpliendo con diferentes tareas, aunque en ningún caso yendo a esquiar o a visitar alguna capital europea, he decidido dedicarle unos minutos a escribir y colgar este post.
El lunes un amigo y colega profesional del que ya he hablado en el blog, Albert Taranilla, me puso en antecedentes de la multa impuesta a los San Antonio Spurs por dar descanso a sus titulares en un partido contra Miami Heat. Después de leer la noticia, esta me recuerda a la sanción de UEFA a Mourinho (por ideólogo), Casillas y Dudek (por mensajeros), así como Ramos y Alonso (por eso que dicen de "auto-expulsarse") en un partido de Champions.
Lo cierto es que nos estamos volviendo locos con el tema de querer juridificar (normativizar, sancionar, penar, multar) todo en el deporte. Lo vemos con los reglamentos modificados en los minideportes, en el que de minibasket es un primor, aunque no lo es menos (acabo de recabar estos últimos días algunos datos muy jugosos sobre normas de juego en minivoleibol); lo vemos en el caso de UEFA y las "auto-expulsiones" que mencioné más arriba; y lo vemos también en esta esperpéntica cruzada en pos de algo que, a mi modo de ver las cosas, no se puede sancionar.
El deporte, por muy espectáculo que sea, es un trabajo de equipo. El entrenador debería tener en todo momento la última palabra en decisiones técnicas: me gusta, ya lo he dicho en otras ocasiones, ese punto que tienen las estadísticas oficiales de los partidos de la NBA en que se indica aquellos jugadores reservas que no han jugado "por decisión del entrenador". Eso yo creo que deja clara la utoridad de cada entrenador, sin margen para dudas ni para crear debates artificiales sobre si fulanito estaba lesionado, acaso ligeramente tocado o bien resfriado, si por alguno de esos motivos de salud no jugó... Cada entrenador administra los minutos de juego pensando en el partido siguiente, pero ¿como es posible penar a un entrenador que mira un poco más allá, es decir, pensando no en el siguiente si no el que va después?
Gregg Popovich, uno de los entrenadores más respetados en la NBA, ha visto como su decisión técnica ha costado una multa -sin fundamento jurídico que un juez pudiera aceptar- de 250.000 dólares para la franquicia que lo tiene contratado. Menos mal que David Stern, el inquisidor en este como en otros casos, no ha conseguido demonizar a uno de los entrenadores más respetados del planeta, al mismo tiempo que uno de los entrenadores en activo en la NBA más laureados. Flaco favor le hace la mega-estrella Le Bron James cuando dice que no tiene sentido esa sanción; que Popovich bien puede hacer lo que le plazca con su plantilla. Sin embargo, ya vemos que Stern entiende que las multas pueden aplicarse discrecionalmente como castigos a su libre arbitrio, mientras que una multa debería ser, cuanto menos, un acto ligado a las consecuencias de otro acto y, por tanto, poder referirse tanto a una norma como a la sanción que se aplica en los casos en que se incumple dicha norma.
La guinda en el pastel fue que los Spurs, pese a enviar después de unas maratonianas últimas semanas de competición a cuatro de sus cinco titulares a San Antonio sin esperar a ponerlos en liza en el partido en la exigente plaza de Miami, perdieron el partido en la recta final del mismo, por un resultado que demuestra la igualdad entre los dos bandos: 105-100. Por tanto, esa idea de Stern de la posibilidad "devaluar" un partido queda totalmente desacreditada, y la de negar la posibilidad a los aficionados de Florida de ver a Duncan, Parker y Ginóbili, pues a pesar de ello vieron un buen espectáculo, y de hecho el equipo local casi la palma.
Lo que nos hace falta es más ética (atendiendo a las cuestiones de acción-consecuencia, de producto-valor y de norma-sanción) y menos moral barata (de la que reverbera esta idea de la multa como castigo al gusto del inquisidor, castigo express).
Aprovecho para desearos a todos unas felices fiestas.
El lunes un amigo y colega profesional del que ya he hablado en el blog, Albert Taranilla, me puso en antecedentes de la multa impuesta a los San Antonio Spurs por dar descanso a sus titulares en un partido contra Miami Heat. Después de leer la noticia, esta me recuerda a la sanción de UEFA a Mourinho (por ideólogo), Casillas y Dudek (por mensajeros), así como Ramos y Alonso (por eso que dicen de "auto-expulsarse") en un partido de Champions.
Lo cierto es que nos estamos volviendo locos con el tema de querer juridificar (normativizar, sancionar, penar, multar) todo en el deporte. Lo vemos con los reglamentos modificados en los minideportes, en el que de minibasket es un primor, aunque no lo es menos (acabo de recabar estos últimos días algunos datos muy jugosos sobre normas de juego en minivoleibol); lo vemos en el caso de UEFA y las "auto-expulsiones" que mencioné más arriba; y lo vemos también en esta esperpéntica cruzada en pos de algo que, a mi modo de ver las cosas, no se puede sancionar.
El deporte, por muy espectáculo que sea, es un trabajo de equipo. El entrenador debería tener en todo momento la última palabra en decisiones técnicas: me gusta, ya lo he dicho en otras ocasiones, ese punto que tienen las estadísticas oficiales de los partidos de la NBA en que se indica aquellos jugadores reservas que no han jugado "por decisión del entrenador". Eso yo creo que deja clara la utoridad de cada entrenador, sin margen para dudas ni para crear debates artificiales sobre si fulanito estaba lesionado, acaso ligeramente tocado o bien resfriado, si por alguno de esos motivos de salud no jugó... Cada entrenador administra los minutos de juego pensando en el partido siguiente, pero ¿como es posible penar a un entrenador que mira un poco más allá, es decir, pensando no en el siguiente si no el que va después?
Gregg Popovich, uno de los entrenadores más respetados en la NBA, ha visto como su decisión técnica ha costado una multa -sin fundamento jurídico que un juez pudiera aceptar- de 250.000 dólares para la franquicia que lo tiene contratado. Menos mal que David Stern, el inquisidor en este como en otros casos, no ha conseguido demonizar a uno de los entrenadores más respetados del planeta, al mismo tiempo que uno de los entrenadores en activo en la NBA más laureados. Flaco favor le hace la mega-estrella Le Bron James cuando dice que no tiene sentido esa sanción; que Popovich bien puede hacer lo que le plazca con su plantilla. Sin embargo, ya vemos que Stern entiende que las multas pueden aplicarse discrecionalmente como castigos a su libre arbitrio, mientras que una multa debería ser, cuanto menos, un acto ligado a las consecuencias de otro acto y, por tanto, poder referirse tanto a una norma como a la sanción que se aplica en los casos en que se incumple dicha norma.
La guinda en el pastel fue que los Spurs, pese a enviar después de unas maratonianas últimas semanas de competición a cuatro de sus cinco titulares a San Antonio sin esperar a ponerlos en liza en el partido en la exigente plaza de Miami, perdieron el partido en la recta final del mismo, por un resultado que demuestra la igualdad entre los dos bandos: 105-100. Por tanto, esa idea de Stern de la posibilidad "devaluar" un partido queda totalmente desacreditada, y la de negar la posibilidad a los aficionados de Florida de ver a Duncan, Parker y Ginóbili, pues a pesar de ello vieron un buen espectáculo, y de hecho el equipo local casi la palma.
Lo que nos hace falta es más ética (atendiendo a las cuestiones de acción-consecuencia, de producto-valor y de norma-sanción) y menos moral barata (de la que reverbera esta idea de la multa como castigo al gusto del inquisidor, castigo express).
Aprovecho para desearos a todos unas felices fiestas.
dimecres, de juny 27, 2012
EL DÍA QUE LAS SUPERMAGNÍFICAS ROTACIONES DEJARON PASO A LOS 5 MAGNÍFICOS
Nota aclaratoria: retomo este artículo unos días después de empezar a escribirlo, a sabiendas de que ahora ha perdido parte de su frescura, de su actualidad, aunque el tem siga siendo apasionante como asunto de debate entre la comunidad de entrenadores. Después del 4º partido de la serie de play-off de la final de la Liga Endesa, estas fueron mis reflexiones.
En unos tiempos de hiperaceleración de los cambios y las rotaciones en el baloncesto, Xavi Pascual se doctoró en las lides del baloncesto profesional jugando contra todo un Real Madrid con una rotación de 3 pívots y apenas 5 jugadores de perímetro. Inédito Eidson, lesionado Ndong y casi testimonial Ingles, la rotación de Pascual acabó siendo un juego de ajedrez con su rival en los banquillos, Pablo Laso. Sólo cinco de los ocho jugadores del Barça que jugaron anotaron, si es que dejamos a Ingles (1 punto) fueran de la terna de esos cinco mosqueteros anotadores.
Resulta curioso que así hayan ido las cosas siendo el propio Laso, con eso de tener a algunos de sus jugadores durante 10, 12 o 14 minutos seguidos en cancha esta temporada, el que haya sucumbido a ese baloncesto de otra época, de apenas cambios, de mirar poco o nada al banquillo, de confiar en la gente en cancha -para Pascual no había mucho margen con Perovic descartado, Ndong lesionado y Eidson fallando estrepitosamente en la serie-, de engañar con la zona o bien con la individual, de poner una defensa mixta. Toda una lección, digamos, de variaciones estratégicas en el juego.
Lo que más me gustaría destacar, sin embargo, es otro rasgo del 4º partido que resultó clave para que el Barça Regal recompusiese su semblante en cancha y recuperase la opciones de ganar esta Liga Endesa. Y es que ya Laso durante la temporada había empezado a descarrilar el mito de las supermagníficas rotaciones, como digo, manteniendo en cancha a los jugadores que merecen seguir en cancha. La antítesis la tenemos en Aíto, tanto el de la última época del Barça, como el del juego hiperactivo de la Penya, o el menos reluciente del Unicaja. Y es que yo a Xavi Pascual lo ponía más del lado de las rotaciones constantes de Aíto -a veces me han parecido excesivas, efervescentes-, que no de la pausa suficiente, y por tanto la paciencia, de un Pablo Laso que ha dado muestras que el proyecto del Real Madrid no le quedaba ni mucho menos grande.
En el 4º partido, Pascual me demostró que podía adaptarse, en este caso por necesidad, a un partido más lento, con más variantes y variaciones estratégicas, con menos cambios de jugadores. Es decir, otro baloncesto al que acostumbra a jugar más frecuentemente el Barça Regal. Por parte del Barça cumplieron 5 magnífico, o 5 mosqueteros, y el cuerpo técnico. Y es así que Xavi Pascual se supo doctorar en el baloncesto profesional. Del de Gavà ya sabíamos su preocupación por los aspectos defensivos, del que es un obsesivo, y la variedad de movimientos de ataque: sólo le faltaba soltarse un poco y poder presentar, de manera sopresiva, esa mixta y esas zonas. Felicidades al técnico por desmelenarse en su guión de juego y al Barça Regal por una de las mejores finales de los últimos años.
En unos tiempos de hiperaceleración de los cambios y las rotaciones en el baloncesto, Xavi Pascual se doctoró en las lides del baloncesto profesional jugando contra todo un Real Madrid con una rotación de 3 pívots y apenas 5 jugadores de perímetro. Inédito Eidson, lesionado Ndong y casi testimonial Ingles, la rotación de Pascual acabó siendo un juego de ajedrez con su rival en los banquillos, Pablo Laso. Sólo cinco de los ocho jugadores del Barça que jugaron anotaron, si es que dejamos a Ingles (1 punto) fueran de la terna de esos cinco mosqueteros anotadores.
Resulta curioso que así hayan ido las cosas siendo el propio Laso, con eso de tener a algunos de sus jugadores durante 10, 12 o 14 minutos seguidos en cancha esta temporada, el que haya sucumbido a ese baloncesto de otra época, de apenas cambios, de mirar poco o nada al banquillo, de confiar en la gente en cancha -para Pascual no había mucho margen con Perovic descartado, Ndong lesionado y Eidson fallando estrepitosamente en la serie-, de engañar con la zona o bien con la individual, de poner una defensa mixta. Toda una lección, digamos, de variaciones estratégicas en el juego.
Lo que más me gustaría destacar, sin embargo, es otro rasgo del 4º partido que resultó clave para que el Barça Regal recompusiese su semblante en cancha y recuperase la opciones de ganar esta Liga Endesa. Y es que ya Laso durante la temporada había empezado a descarrilar el mito de las supermagníficas rotaciones, como digo, manteniendo en cancha a los jugadores que merecen seguir en cancha. La antítesis la tenemos en Aíto, tanto el de la última época del Barça, como el del juego hiperactivo de la Penya, o el menos reluciente del Unicaja. Y es que yo a Xavi Pascual lo ponía más del lado de las rotaciones constantes de Aíto -a veces me han parecido excesivas, efervescentes-, que no de la pausa suficiente, y por tanto la paciencia, de un Pablo Laso que ha dado muestras que el proyecto del Real Madrid no le quedaba ni mucho menos grande.
En el 4º partido, Pascual me demostró que podía adaptarse, en este caso por necesidad, a un partido más lento, con más variantes y variaciones estratégicas, con menos cambios de jugadores. Es decir, otro baloncesto al que acostumbra a jugar más frecuentemente el Barça Regal. Por parte del Barça cumplieron 5 magnífico, o 5 mosqueteros, y el cuerpo técnico. Y es así que Xavi Pascual se supo doctorar en el baloncesto profesional. Del de Gavà ya sabíamos su preocupación por los aspectos defensivos, del que es un obsesivo, y la variedad de movimientos de ataque: sólo le faltaba soltarse un poco y poder presentar, de manera sopresiva, esa mixta y esas zonas. Felicidades al técnico por desmelenarse en su guión de juego y al Barça Regal por una de las mejores finales de los últimos años.
dimecres, de maig 30, 2012
FRANK LAMPARD: "NO PODEMOS JUGAR COMO EL BARÇA"
Mi silencio bloguero acaba después de varias semanas. Entre la promoción de mi último libro publicado, Aprender a ganar, la corrección de las galeradas del próximo (Manual de Dirección Técnica y Pedagógica), y el día a día de la docencia del curso Nuevas tendencias en el entrenamiento del minibasket, poco tiempo he tenido para escribir en el blog.
Hace pocos días escuché unas declaraciones de Frank Lampard hablando de su eliminatoria de Champions con el Barça. Era en el canal temático de deportes Esport 3, y era una producción de la UEFA. Me llamó la atención -hago ahora una traducción al castellano del doblaje de la entrevista, hecha al catalán- en la que el rocoso centrocampista inglés certificaba: "No podemos jugar como el Barça. Hemos conseguido la belleza poniéndonos el mono de trabajo y yendo a especular." Lampard no se dejó nada en el tintero: yo espero que tampoco.
Puedo decir que estoy de acuerdo con Lampard en casi todo, aunque no en lo primero que asevera. Creo que cualquier equipo se trabaje durante suficiente tiempo -seis meses, un año- con una idea futbolística, puede jugar como el Barça (o como otro equipo exitoso, digamos el Real Madrid o el Chelsea). ¿Cómo podemos entender que con lo poco que entrenan durante toda la temporada los jugadores de la selección española de fútbol, hayan ganado Eurocopa y Mundial? Se trata de priorizar, se tener las ideas claras, de poner en práctica en los entrenamientos lo que queremos desarrollar en los partidos.
Creo que no se comenta que si el Barça es espejo para otros equipos y estos otros equipos quieren jugar como el Barça, deberían entrenar de manera distinta a lo que hacen y piensan... siguiendo la línea de trabajo del Barça. Está claro que mientras no se tengan esos conceptos de juego, ni se entrene con claridad de ideas, ningún equipo puede asemejarse al Barça: sólo entrenando de un modo parecido, o bien labrando su propio camino, un equipo diferente al Barça puede jugar como el Barça. O lo que es lo mismo: el Chelsea puede jugar como el Chelsea por que se ha entrenador a jugar de esa manera.
A partir de este comentario inicial, con todo el resto creo que Lampard la clava:
Hace pocos días escuché unas declaraciones de Frank Lampard hablando de su eliminatoria de Champions con el Barça. Era en el canal temático de deportes Esport 3, y era una producción de la UEFA. Me llamó la atención -hago ahora una traducción al castellano del doblaje de la entrevista, hecha al catalán- en la que el rocoso centrocampista inglés certificaba: "No podemos jugar como el Barça. Hemos conseguido la belleza poniéndonos el mono de trabajo y yendo a especular." Lampard no se dejó nada en el tintero: yo espero que tampoco.
Puedo decir que estoy de acuerdo con Lampard en casi todo, aunque no en lo primero que asevera. Creo que cualquier equipo se trabaje durante suficiente tiempo -seis meses, un año- con una idea futbolística, puede jugar como el Barça (o como otro equipo exitoso, digamos el Real Madrid o el Chelsea). ¿Cómo podemos entender que con lo poco que entrenan durante toda la temporada los jugadores de la selección española de fútbol, hayan ganado Eurocopa y Mundial? Se trata de priorizar, se tener las ideas claras, de poner en práctica en los entrenamientos lo que queremos desarrollar en los partidos.
Creo que no se comenta que si el Barça es espejo para otros equipos y estos otros equipos quieren jugar como el Barça, deberían entrenar de manera distinta a lo que hacen y piensan... siguiendo la línea de trabajo del Barça. Está claro que mientras no se tengan esos conceptos de juego, ni se entrene con claridad de ideas, ningún equipo puede asemejarse al Barça: sólo entrenando de un modo parecido, o bien labrando su propio camino, un equipo diferente al Barça puede jugar como el Barça. O lo que es lo mismo: el Chelsea puede jugar como el Chelsea por que se ha entrenador a jugar de esa manera.
A partir de este comentario inicial, con todo el resto creo que Lampard la clava:
- "Hemos conseguido la belleza". Está claro que existe una tiranía del jogo bonito, del tiki-taka y también, en estos últimos tiempos, del fútbol del Barça. No sólo Brasil, la selección española o el Barça pueden atribuirse EL fútbol, si no que tantos otros equipos también lo pueden jugar... muy dignamente, aunque con otro estilo, con otra forma, sin perder de vista que lo que importa es ganar. Pichon-Rivière, en el artículo "Estrategia" de su libro Psicología de la vida cotidiana, nos desvela: "El partido comienza a jugarse en lo que podríamos denominar la <
>, dónde en base a tanteos, el jugador logra configurar una estrategia y una táctica para operar en la cancha externa. Si a esta posibilidad va unido un dominio de la pelota, este jugador adquiere una eficacia dificil de calcular.[...] dicho jugador debe tener la posibilidad de rectificar durante la operación misma determinados esquemas de trabajo, realizando así los diferentes pasos de lo que se llama en la ciencia social una indagación operativa. Así es como llegamos a asistir al espectáculo inteligente, cambiante y
estético, de alguien que intenta resolver las dificultades de la tarea sobre su actuación." Es decir, que un jugador está siempre trabajando sobre los esquemas de juego que llevan a su equipo a organizarse una manera u otra. Lampard, siguiendo las indicaciones de su entrenador, desarrolla un tipo de juego que puede ser bello, aunque se insista desde la teocracia del fútbol culé y otro influyentes comentarios que ni el Madrid ni el Chelsea, ni tan siquiera los finalistas alemanes, son comparables con el deleite que aporta ver jugar al Barça. - "... poniéndonos el mono de trabajo...". La verdad es que no todo es lucir Unicef... Samsung y sus millones, como los de Qatar Foundation para el Barça (més que un club, más que un club, more than a club), también sirven para vestir a los futbolistas del Chelsea. Comentario publicitario al margen, el mono de trabajo es algo imprescindible. Qué curioso que los jugadores del Chelsea vistan de azul, y haya esa expresión en la sociología del trabajo del blue collar referido a los obreros que hacen trabajos manuales (y visten con uniforme), y los white collar referido a los que trabajan en la oficinas (y visten traje). Y aunque los voluminosos Lampard, Ivanonic y Drogba puedan parecer menos glamurosos que Xavi, Iniesta y Messi, más rudos y por tanto también blue collar, lo cierto es que se impusieron a los white collar barcelonistas, los futbolistas en esmoquin del Barça, así como a los alemanes, volcados en toda la final al ataque.
- "...y yendo a especular". ¡Qué mala prensa tiene el ir a especular con el resultado en estos últimos tiempos! Algunos equipos han hecho un arte de especular, y por tanto hay que darle la razón a Lampard que puede ser bello encontrar la manera de, cerrados atrás, poder marcar el gol del empate en la final de la Champiosn en el único córner que bota el equipo. Eso es bello, aunque nos insistan por activa y por pasiva que otro equipo haya lanzado seis, diez o veinte córners, con independencia que no haya marcado. ¡Como si botar más córners que el rival diese puntos!
diumenge, d’abril 29, 2012
PENDIENTES DE LAS FORMAS
Esta jornada del campeonato en la Liga BBVA ha deparado dos estampas curiosamente similares. En los respectivos partidos del Real Madrid y el FC Barcelona hemos visto acciones en el juego, o bien en las celebraciones de los jugadores, que han sido calificadas por personas de los banquillos como inapropiadas.
Por un lado tenemos a Cristiano Ronaldo y una acción de juego ya con un 3-0 a favor. La acción, por innecesaria a los fines del juego, ha sido calificada por Michel, el entrenador rival, de este modo: "Los tres toques no me han gustado, soy un poco antiguo y esas cosas las considero innecesarias". Juzgad vosotros mismos viendo el video de la jugada.
Por su parte, Guardiola acomete contra sus pupilos Alves y Thiago, y dice de ellos: "Esos actos no son propios de jugadores del Barcelona, pedimos disculpas a la afición del Rayo Vallecano, no volverá a ocurrir". Puyol incluso interviene en la celebración del gol de Thiago, como podéis ver en el video del bailoteo.
Los otrora equipos enfrentados y vistos como antagónicos en la formas, así como en el juego desarrollado por cada uno de ellos, por lo visto este último fin de semana se parecen más de lo que algunos se esfuerzan en estipular. ¿Será que en el fondo unos y otros futbolistas no son tan distintos? ¿O es lo del Barça un desliz sin importancia?
Para completar el cuadro debemos decir que es San Guardiola el que pone en vereda a sus jugadores, y en el caso de Cristiano Ronaldo y sus toques, es el entrenador rival Míchel el que tiene la mosca bajo la nariz. Por lo demás, las situaciones que podemos contemplar no son muy distintas la una de la otra: en ambos casos pueden interpretarse por los equipos rivales, así como sus respectivas aficiones, como gestos de superioridad y ostentación ante el contrario ya abatido. En ambos casos preocupa que no sean gestos de humillación hacia los rivales. Sin embargo, ¿qué importa cuando los jugadores del Barça celebraban el gol juntos cómo se lo pudiesen tomar los rivales y sus aficiones? Al parecer, para Guardiola (incluso para Puyol, el capitán), mucho. ¿Y qué importa si Ronaldo le sale por darle 3, 4 o 5 toques antes de caer rodando por el césped?
Creo que no es necesario disculparse por celebrar un gol -incluso si San Guardiola no lo considere propio de un jugador del Barça-, ni tampoco sale a cuenta criticar a Ronaldo por sus toques. Sin embargo, siempre queda bien que no se de la sensación de ir de chulo, de sobrado. Ni a Mou ni a Ronaldo les quita el sueño eso; ya vemos que a Guardiola y a Puyol, y por rectificación forzada Alves y Thiago, sí que les preocupa... y mucho.
Estamos ya demasiado pendientes de eso de qué pensarán los otros. Lo podemos ver en las reacciones que acabo de comentar a una jugada y a una celebración, como también podemos leer entre líneas con medidas como la norma de cerrar el acta en el baloncesto, o bien el número máximo de goles que figuran en las clasifiaciones y resultados de los partidos de fútbol 7 en algunos Consells Esportius. A vueltas con las formas, nos preocupamos por que los niños no puedan perder de más 50 puntos en categoría infantil de baloncesto, ni que tampoco les puedan poner el resultado real de 22-2 en la web oficial del Consell, si no un 7-2 pasado por el mismo filtro que se debería aplicar con las estampas de Barça y Madrid.
Todo ello para evitar dar una imagen impropia, la de las celebraciones bailadas o bien de los toques de balón sin finalidad alguna para el juego. Lo que ocurre es que el mensaje es bien distinto si el que denuncia es el entrenador del equipo que ha cometido la acción o celebración impropia (como es Guardiola), o bien es el entrenador rival (como ocurre con Míchel). Está por ver si después de la afrenta cometida por Alves y Thiago, y siendo coherente con su discurso, Guardiola los deja fuera de la convocatoria o al menos en la suplencia los próximos partidos... incluída la final de Copa del Rey, ¿no os parece? Ya veremos si lo ocurrido en el Barça y sus bailoteos trae consecuencias, o sólo lo dice Guardiola de cara a la galería: quedan cuatro partidos oficiales, será buen estar al quite (si los quita).
Por un lado tenemos a Cristiano Ronaldo y una acción de juego ya con un 3-0 a favor. La acción, por innecesaria a los fines del juego, ha sido calificada por Michel, el entrenador rival, de este modo: "Los tres toques no me han gustado, soy un poco antiguo y esas cosas las considero innecesarias". Juzgad vosotros mismos viendo el video de la jugada.
Por su parte, Guardiola acomete contra sus pupilos Alves y Thiago, y dice de ellos: "Esos actos no son propios de jugadores del Barcelona, pedimos disculpas a la afición del Rayo Vallecano, no volverá a ocurrir". Puyol incluso interviene en la celebración del gol de Thiago, como podéis ver en el video del bailoteo.
Los otrora equipos enfrentados y vistos como antagónicos en la formas, así como en el juego desarrollado por cada uno de ellos, por lo visto este último fin de semana se parecen más de lo que algunos se esfuerzan en estipular. ¿Será que en el fondo unos y otros futbolistas no son tan distintos? ¿O es lo del Barça un desliz sin importancia?
Para completar el cuadro debemos decir que es San Guardiola el que pone en vereda a sus jugadores, y en el caso de Cristiano Ronaldo y sus toques, es el entrenador rival Míchel el que tiene la mosca bajo la nariz. Por lo demás, las situaciones que podemos contemplar no son muy distintas la una de la otra: en ambos casos pueden interpretarse por los equipos rivales, así como sus respectivas aficiones, como gestos de superioridad y ostentación ante el contrario ya abatido. En ambos casos preocupa que no sean gestos de humillación hacia los rivales. Sin embargo, ¿qué importa cuando los jugadores del Barça celebraban el gol juntos cómo se lo pudiesen tomar los rivales y sus aficiones? Al parecer, para Guardiola (incluso para Puyol, el capitán), mucho. ¿Y qué importa si Ronaldo le sale por darle 3, 4 o 5 toques antes de caer rodando por el césped?
Creo que no es necesario disculparse por celebrar un gol -incluso si San Guardiola no lo considere propio de un jugador del Barça-, ni tampoco sale a cuenta criticar a Ronaldo por sus toques. Sin embargo, siempre queda bien que no se de la sensación de ir de chulo, de sobrado. Ni a Mou ni a Ronaldo les quita el sueño eso; ya vemos que a Guardiola y a Puyol, y por rectificación forzada Alves y Thiago, sí que les preocupa... y mucho.
Estamos ya demasiado pendientes de eso de qué pensarán los otros. Lo podemos ver en las reacciones que acabo de comentar a una jugada y a una celebración, como también podemos leer entre líneas con medidas como la norma de cerrar el acta en el baloncesto, o bien el número máximo de goles que figuran en las clasifiaciones y resultados de los partidos de fútbol 7 en algunos Consells Esportius. A vueltas con las formas, nos preocupamos por que los niños no puedan perder de más 50 puntos en categoría infantil de baloncesto, ni que tampoco les puedan poner el resultado real de 22-2 en la web oficial del Consell, si no un 7-2 pasado por el mismo filtro que se debería aplicar con las estampas de Barça y Madrid.
Todo ello para evitar dar una imagen impropia, la de las celebraciones bailadas o bien de los toques de balón sin finalidad alguna para el juego. Lo que ocurre es que el mensaje es bien distinto si el que denuncia es el entrenador del equipo que ha cometido la acción o celebración impropia (como es Guardiola), o bien es el entrenador rival (como ocurre con Míchel). Está por ver si después de la afrenta cometida por Alves y Thiago, y siendo coherente con su discurso, Guardiola los deja fuera de la convocatoria o al menos en la suplencia los próximos partidos... incluída la final de Copa del Rey, ¿no os parece? Ya veremos si lo ocurrido en el Barça y sus bailoteos trae consecuencias, o sólo lo dice Guardiola de cara a la galería: quedan cuatro partidos oficiales, será buen estar al quite (si los quita).
dimecres, d’abril 25, 2012
UN JUEGO QUE AGOTA
El Barça de Josep Guardiola ha quedado apeado de la Final de la Champions League por la gracia de un equipo bien guarnecido detrás, y con la idea entre ceja y ceja de sus delanteros de aprovechar las pocas ocasiones que tengan en el contraataque ante un equipo que duerme el balón. Drogba, Ramires y Torres han hecho inútiles las dianas de Busquets y Iniesta. El medio campo "tocador" del Barça ha sucumbido ante un equipo plagado de fajadores, de encajadores, y apenas algún jugador en punta que, a solas y sin apenas apoyo de los compañeros, han sabido fabricarse las pocas ocasiones de gol suficientes para pasar de manera clara a la Final de la Champions.
Quisiera jugar con el título del post: un juego que agota. Pienso en dos lecturas sobre esta frase. Por un lado, que (ver) el juego (del Barça) agota. Como espectador me agota ver cómo cuando los equipos plantan el autobús detrás le hacen la vida tan difícil al Barça, que no logra recomponer una idea de juego que pueda desbancar a las dos líneas defensivas muy bien armadas de los equipos rivales. Ayer el Chelsea montó una defensa primero con una línea de 5 y otra de 4, y Drogba en punta. Al cabo de un rato, línea de 4 delante y 5 detrás, por exigencias del guión (lesión de Cahill, expulsión de Terry). Ya en la recta final del partido, apenas 3 en la primera línea y ya con seis entre la frontal del área grande y el borde del área pequeña.
El Barça no podía encontrar resquicios, y aunque los encontró con los dos goles, sólo uno de los dos se produjo a partir de esas jugadas que tocan y tocan y tocan. El tanto de Iniesta se produjo en contraataque, como los tres goles que en la eliminatoria han conseguido el Chelsea. Así, el Chelsea consigue tres goles de contraataque por sólo uno del Barça, que debe sumar a la cuenta goleadora otro gol, este en una jugada de las de llevar el balón de un lado a otro. Por lo demás, ni la entrada de extremos para abrir el campo ni las jugadas de pared por el centro surtieron efecto alguno. La entrada de Keita era ya a la desesperada, buscando que rematase de cabeza algún centro. Un juego, sin embargo, al que el Barça no sabe jugar.
La segunda lectura de la frase se refiere al juego que Guardiola se lleva entre manos en relación a su renovación. Llevamos muchos meses con el tema a cuestas, y ahora que el Barça queda apeado de la Champions y tienen prácticamente perdida la liga desde el sábado, dos son los escenarios para este otro juego que agota. Primero: que Guardiola haga un arrebato de decir algo por el estilo de que "nos tenemos que levantar bien pronto, bien pronto por la mañana", y diga que estos reveses serán el acicate para hacerlo mejor la temporada que viene. Sin embargo, es muy remoto que Guardiola se confronte a las críticas que le puedan llover desde el barcelonismo, él que en los últimos años lo ha tenido todo de cara.
Segundo: que fruto de las severas derrotas contra Madrid y Chelsea, Guardiola precipite su salida del club. No sabemos que le ronda por la cabeza, pero lo que es seguro es que cada año se ha hecho de rogar (y este año el que más). Más ya no no se lo pueden pedir: lo han hecho los directivos, los jugadores, la afición. Si aún así no le sirve, puede que sólo estuviese esperando estos tropiezos para justificar una salida que, de otros modo, los aficionados hubieran considerado injustificada. Las derrotas y la pérdida de los campeonatos más importantes parece que, ya este año, avalarán las nuevas aventuras de Guardiola en Inglaterra, en otro país. La salida de Guardiola del Barça es, después de lo ocurrido estos últimos días, más probable (o según su particular manera de vendernos la moto, sería algo así como que su renovación es "más imposible"). Si se marcha, pondrá fin a un juego que agota.
Quisiera jugar con el título del post: un juego que agota. Pienso en dos lecturas sobre esta frase. Por un lado, que (ver) el juego (del Barça) agota. Como espectador me agota ver cómo cuando los equipos plantan el autobús detrás le hacen la vida tan difícil al Barça, que no logra recomponer una idea de juego que pueda desbancar a las dos líneas defensivas muy bien armadas de los equipos rivales. Ayer el Chelsea montó una defensa primero con una línea de 5 y otra de 4, y Drogba en punta. Al cabo de un rato, línea de 4 delante y 5 detrás, por exigencias del guión (lesión de Cahill, expulsión de Terry). Ya en la recta final del partido, apenas 3 en la primera línea y ya con seis entre la frontal del área grande y el borde del área pequeña.
El Barça no podía encontrar resquicios, y aunque los encontró con los dos goles, sólo uno de los dos se produjo a partir de esas jugadas que tocan y tocan y tocan. El tanto de Iniesta se produjo en contraataque, como los tres goles que en la eliminatoria han conseguido el Chelsea. Así, el Chelsea consigue tres goles de contraataque por sólo uno del Barça, que debe sumar a la cuenta goleadora otro gol, este en una jugada de las de llevar el balón de un lado a otro. Por lo demás, ni la entrada de extremos para abrir el campo ni las jugadas de pared por el centro surtieron efecto alguno. La entrada de Keita era ya a la desesperada, buscando que rematase de cabeza algún centro. Un juego, sin embargo, al que el Barça no sabe jugar.
La segunda lectura de la frase se refiere al juego que Guardiola se lleva entre manos en relación a su renovación. Llevamos muchos meses con el tema a cuestas, y ahora que el Barça queda apeado de la Champions y tienen prácticamente perdida la liga desde el sábado, dos son los escenarios para este otro juego que agota. Primero: que Guardiola haga un arrebato de decir algo por el estilo de que "nos tenemos que levantar bien pronto, bien pronto por la mañana", y diga que estos reveses serán el acicate para hacerlo mejor la temporada que viene. Sin embargo, es muy remoto que Guardiola se confronte a las críticas que le puedan llover desde el barcelonismo, él que en los últimos años lo ha tenido todo de cara.
Segundo: que fruto de las severas derrotas contra Madrid y Chelsea, Guardiola precipite su salida del club. No sabemos que le ronda por la cabeza, pero lo que es seguro es que cada año se ha hecho de rogar (y este año el que más). Más ya no no se lo pueden pedir: lo han hecho los directivos, los jugadores, la afición. Si aún así no le sirve, puede que sólo estuviese esperando estos tropiezos para justificar una salida que, de otros modo, los aficionados hubieran considerado injustificada. Las derrotas y la pérdida de los campeonatos más importantes parece que, ya este año, avalarán las nuevas aventuras de Guardiola en Inglaterra, en otro país. La salida de Guardiola del Barça es, después de lo ocurrido estos últimos días, más probable (o según su particular manera de vendernos la moto, sería algo así como que su renovación es "más imposible"). Si se marcha, pondrá fin a un juego que agota.
dilluns, de desembre 12, 2011
LA PRIMERA EN LA FRENTE
Ya lo decía yo que hay buenas y malas maneras de tomarse un lockout. El Real Madrid, ese equipo dirigido por Pablo Laso que caminaba con paso firme hasta hace escasas fechas, se dio de bruces contra una de las peores versiones de Estudiantes de los últimos años. Y es que un equipo con media de 65 puntos por partido, que ya ha perdido alguno de los encuentros de esta campaña por 50 puntos, le endosó al Real Madrid la friolera de 90. Incluso Antoine Wright parecía un jugador de baloncesto frente al equipo blanco.
Estamos frente a un caso evidente de cómo afecta a un equipo las bajas de jugadores mediada la temporada. Aunque Tomic diese un paso al frente en ataque, Velickovic aún no está de vuelta. Reyes estuvo gris excepto en algún rebote de ataque y canasta marca de la casa; Begic metió un buen mate por línea de fondo... y ya poco más. Mirotic venía de ser MVP en Euroliga, pero no mantuvo el nivel mostrado unos días antes. Y es que Ibaka es mucho Ibaka, y su rol no se distribuye de buenas a primeras entre los compañeros, aunque luzca a buen nivel un Tomic, por cierto venido a menos desde la llegada de Ibaka.
En el reemplazo de lo aportado por Rudy en su rol estamos en lo mismo. Con Carroll sin adaptarse a la titularidad de la misma manera que lucía como reserva hace pocos días, y Pocius inédito, Laso tiró de algunos minutos de Llull como escolta, y de un tiempo considerable de Singler en la pista. Suárez estuvo espeso y gris, como Felipe Reyes, inclusó cantó más que una almeja con ese triple librado a partir de una jugada de banda, y que no tocó ni el aro, que hubiera podido dar un vuelco a un final de partido en que Estudiantes tuvo miedo de ganar. Por tanto, ni el juego exterior ni el interior estuvieron a la altura del encuentro, probablemente encontrando a faltar a sus ya dos ex-estrellas NBA.
Veremos cómo Laso reconduce una situación que aparece en este partido, y que veremos cuánto tiempo continúa. Y es que la duda es más bien el tiempo que tardarán en volver a situar al grupo, que es un grupo nuevo fruto de adiciones y sustracciones varias, para que compita al nivel... al menos al mismo nivel que el Barça Regal. No dudo de que habrá titubeos como el del partido contra un Estu plagado de veteranos (De la Fuente, Gabriel y Carlos Jiménez estuvieron mucho tiempo en pista). Lo más probable es que el Real Madrid pase entre tres y cinco semanas para ajustar los nuevos roles que se tienen que reasignar con la salida de Rudy e Ibaka, así como la llegada de Singler y la reincorporación de Velickovic. Quizá para los dos o tres partidos últimos antes de la Copa de Rey pueda recomponerse un poco... ¿pero quién sacará las castañas del fuego en la Copa? ¿Qué podemos decir de los efectos menos evidentes, que pueden ser de más larga duración, como cuando se llega a finales ajustados? ¿Qué pasará con la distribución de los liderazgos? ¿Quiénes serán los saboteadores?
Un último tema que me gustaría mencionar, relacionado en este caso con los nuevos jugadores que llegan y juegan. Pasó con Ibaka, sin entrenar apenas. Ha pasado de nuevo con Singler. Me parece preocupante que los equipos deportivos, en base a las decisiones de sus entrenadores, "confíen" la suerte de todo el equipo a los recién llegados... Lo vimos en pretemporada del Barça con Cesc jugando sin apenas haber entrenado, pasando por delante de los ya consolidados en el vestuario. Y lo vemos, cada vez más, en el baloncesto como lo vemos en el fútbol. Me preocupa que los entrenadores de baloncesto nos estemos "futbolizando" con eso de poner a jugar a jugadores que no conocen las pautas y patrones de juego propios del equipo... pues una cosa es saberse un par de sistemas de ataque, y otra bien distinta que un jugador sea conocedor del grupo, de sus patrones, de su forma de funcionar, etc. por el tiempo que lleva entrenando con sus compañeros. Y los que han entrenado dos días o menos no saben nada de todo eso.
Estamos frente a un caso evidente de cómo afecta a un equipo las bajas de jugadores mediada la temporada. Aunque Tomic diese un paso al frente en ataque, Velickovic aún no está de vuelta. Reyes estuvo gris excepto en algún rebote de ataque y canasta marca de la casa; Begic metió un buen mate por línea de fondo... y ya poco más. Mirotic venía de ser MVP en Euroliga, pero no mantuvo el nivel mostrado unos días antes. Y es que Ibaka es mucho Ibaka, y su rol no se distribuye de buenas a primeras entre los compañeros, aunque luzca a buen nivel un Tomic, por cierto venido a menos desde la llegada de Ibaka.
En el reemplazo de lo aportado por Rudy en su rol estamos en lo mismo. Con Carroll sin adaptarse a la titularidad de la misma manera que lucía como reserva hace pocos días, y Pocius inédito, Laso tiró de algunos minutos de Llull como escolta, y de un tiempo considerable de Singler en la pista. Suárez estuvo espeso y gris, como Felipe Reyes, inclusó cantó más que una almeja con ese triple librado a partir de una jugada de banda, y que no tocó ni el aro, que hubiera podido dar un vuelco a un final de partido en que Estudiantes tuvo miedo de ganar. Por tanto, ni el juego exterior ni el interior estuvieron a la altura del encuentro, probablemente encontrando a faltar a sus ya dos ex-estrellas NBA.
Veremos cómo Laso reconduce una situación que aparece en este partido, y que veremos cuánto tiempo continúa. Y es que la duda es más bien el tiempo que tardarán en volver a situar al grupo, que es un grupo nuevo fruto de adiciones y sustracciones varias, para que compita al nivel... al menos al mismo nivel que el Barça Regal. No dudo de que habrá titubeos como el del partido contra un Estu plagado de veteranos (De la Fuente, Gabriel y Carlos Jiménez estuvieron mucho tiempo en pista). Lo más probable es que el Real Madrid pase entre tres y cinco semanas para ajustar los nuevos roles que se tienen que reasignar con la salida de Rudy e Ibaka, así como la llegada de Singler y la reincorporación de Velickovic. Quizá para los dos o tres partidos últimos antes de la Copa de Rey pueda recomponerse un poco... ¿pero quién sacará las castañas del fuego en la Copa? ¿Qué podemos decir de los efectos menos evidentes, que pueden ser de más larga duración, como cuando se llega a finales ajustados? ¿Qué pasará con la distribución de los liderazgos? ¿Quiénes serán los saboteadores?
Un último tema que me gustaría mencionar, relacionado en este caso con los nuevos jugadores que llegan y juegan. Pasó con Ibaka, sin entrenar apenas. Ha pasado de nuevo con Singler. Me parece preocupante que los equipos deportivos, en base a las decisiones de sus entrenadores, "confíen" la suerte de todo el equipo a los recién llegados... Lo vimos en pretemporada del Barça con Cesc jugando sin apenas haber entrenado, pasando por delante de los ya consolidados en el vestuario. Y lo vemos, cada vez más, en el baloncesto como lo vemos en el fútbol. Me preocupa que los entrenadores de baloncesto nos estemos "futbolizando" con eso de poner a jugar a jugadores que no conocen las pautas y patrones de juego propios del equipo... pues una cosa es saberse un par de sistemas de ataque, y otra bien distinta que un jugador sea conocedor del grupo, de sus patrones, de su forma de funcionar, etc. por el tiempo que lleva entrenando con sus compañeros. Y los que han entrenado dos días o menos no saben nada de todo eso.
dissabte, de desembre 03, 2011
TRES BUENAS MANERAS DE TOMARSE UN LOCKOUT
Tras meses de incertidumbre, desde hace ya algunos días sabemos que la NBA se pondrá en marcha -prácticamente como regalo de Navidad- el día 25 de diciembre. La cuenta atrás ya ha empezado, y los jugadores que habían venido a "hacer las Américas" (en este caso algunos "descubrían" Europa, y no el continente americano) se apresuran a hacer las maletas. Uno de los ejemplos más destornillantes habrá sido ese visto y no visto de Goran Dragic en Vitoria, aunque la breve estancia de Splitter en Valencia tampoco da para mucho, a pesar de su indudable liderazgo en un par de choques ligueros y el dejar la puerta abierta a volver... a Europa.
Yo soy del parecer que equipos como el Barça Regal o el Panathinaikos han acertado con el planteamiento de no querer contar con estrellas de la NBA mientras no se sabía que ocurriría con el lockout. Los grupos pasan por un bache emocional siempre que no se sabe si van a seguir juntos o no. Por super-profesionales que sean, los jugadores no rinden lo mismo sabiendo que en una semana pueden estar fuera, ni tampoco los que tienen contrato en Europa para todo el año no podemos garantizar que no les quede mal cuerpo. De hecho, los que ahora se irán han tenido que jugar con la incetidumbre de dónde estarían la semana siguiente, pero los que no tenían planes de marcharse a media campaña tendrán que hacer el proceso de duelo por los que se hayan ido. Ya veremos como capean el temporal las próximas semanas el Real Madrid sin Ibaka ni Rudy, a pesar de sumar al prometedor Singler; también podemos sacar conclusiones de la temprana eliminación de la Euroliga del faraónico proyecto de Scariolo en Milán, Gallinari de por medio.
A estos dos equipos que he mencionado antes, Regal Barça y Panathinaikos, me gustaría añadir también el CSKA. El caso Kirilenko es particular y distinto a muchos de los otros jugadores NBA que han venido a Europa. Kirilenko vuelve a su equipo de origen, a su país de origen, y con la posibilidad de decidir si quiere quedarse todo el año dada su condición de agente libre. Marc Gasol -creo que en las mismas condiciones contractuales allí que Kirilenko- podría haber hecho lo mismo: jugar en Barcelona (o en otro sitio), y decidir luego si completar la temporada, o bien marcharse. Lo importante en el caso Kirilenko, además de ir a un sitio conocido, es que tiene la última palabra de poder seguir. Además, me parece muy sano que el presidente del CSKA le haya puesto una fecha límite para que se decida: vemos todas las cartas sobre la mesa.
Mis planteamientos favoritos en la dirección deportiva de los tres equipos que han optado por no fichar jugadores con "cláusula de salida con el cese del lockout" han sido:
Primero: Panathinaikos. Obradovic no se la juega, no hace inventos. Quiere tener a sus jugadores que pueden fichar en el club, tengan más o menos dinero, pero siempre para todo el año. Se atreve, en los años de bonanza económica en Grecia, a tener plantillas de 13 y 14 jugadores, dejando en ocasiones al resolutivo Drew Nicholas -entre otros- fuera de la convocatoria. Chapeau para el maestro Obradovic, que a pesar de que el baloncesto heleno esté de rebajas, ha conseguido mantener a Diamantidis, que ya es mucho, y ha vestido el resto del equipo con garantías.
Segundo: Barça Regal. Joan Creus y Xavi Pascual no han querido escuchar cantos de sirena. Han hecho una plantilla de 12 para Euroliga y descartando a un jugador que no sea formado en clubs ACB cada jornada de la Liga Endesa. Ese es su modelo de plantilla este año, y no se han vuelto locos por las fluctuaciones del mercado. Sin embargo, el hecho de permitir a los hermanos Gasol entrenar con el equipo puede parecer un gesto amigable, pero no exento de riesgos. La competencia entre jugadores con ficha y los que no tienen ficha a veces puede ser fuente de conflictos, como también la intensidad esperable del que se tienen que ganar el puesto, y los que no. Además, en las idas y venidas de los Gasol a EE.UU. para eso de cotizar allí al menos una vez al mes, daba la impresión más de que iban al gimnasio a mantenerse en forma que no a formar parte de la disciplina de un equipo. Por las informaciones disponibles, tanto iban a algunas sesiones como se ausentaban de otras, fruto de compromisos publicitarios o de otro tipo. Esto siempre puede crear malestar entre los que llevan todo el tute desde prinicipio de pretemporada.
Tercero: CSKA. Al margen de Kirilenko y lo que pueda hacer, el fichaje de Teodosic ha sido uno de los grandes aciertos, como también el de Krstic. El núcleo de jugadores rusos de ha ido ampliando, con agradables sorpresas como Shved y Vorontsevich. Por lo tanto, y a la espera de la decisión de Kirilenko, el equipo está la mar de bien ensamblado, con un buen trabajo de Kazlaukas después de su paso más bien discreto por el banquillo de la selección china. Ahora bien, si Kirilenko decide irse, van a tener que pasar la fase de duelo por su partida e ir ajustando los roles a la nueva realidad grupal, es decir, al nuevo grupo que se conforma con la baja de un jugador, sea Kirilenko o el que hace número 12, 13 o 14 de la plantilla.
Tres excelentes equipos de baloncesto, tres muy buenos entrenadores, tres direcciones deportivas que han tomado decisiones meditadas y con puntos en común las unas con las otras, aunque también con algunas diferencias significativas. Pongo la mano en el fuego que al menos dos de estos tres equipos, si no los tres, estarán en la Final Four, y no sólo por el talento que reúnen en sus respectivas plantillas, si no también por las sabias decisiones que se han tomado en los despachos descartando fichajes rutilantes, pero por una estancia incierta, que podía ir de una semana hasta dos o tres meses, o quizá toda la temporada. Está claro que hay siempre fichajes de renombre que poder hacer, más si estábamos en año de lockout... pero ya se sabe lo que reza el dicho: pan para hoy y hambre para mañana.
Yo soy del parecer que equipos como el Barça Regal o el Panathinaikos han acertado con el planteamiento de no querer contar con estrellas de la NBA mientras no se sabía que ocurriría con el lockout. Los grupos pasan por un bache emocional siempre que no se sabe si van a seguir juntos o no. Por super-profesionales que sean, los jugadores no rinden lo mismo sabiendo que en una semana pueden estar fuera, ni tampoco los que tienen contrato en Europa para todo el año no podemos garantizar que no les quede mal cuerpo. De hecho, los que ahora se irán han tenido que jugar con la incetidumbre de dónde estarían la semana siguiente, pero los que no tenían planes de marcharse a media campaña tendrán que hacer el proceso de duelo por los que se hayan ido. Ya veremos como capean el temporal las próximas semanas el Real Madrid sin Ibaka ni Rudy, a pesar de sumar al prometedor Singler; también podemos sacar conclusiones de la temprana eliminación de la Euroliga del faraónico proyecto de Scariolo en Milán, Gallinari de por medio.
A estos dos equipos que he mencionado antes, Regal Barça y Panathinaikos, me gustaría añadir también el CSKA. El caso Kirilenko es particular y distinto a muchos de los otros jugadores NBA que han venido a Europa. Kirilenko vuelve a su equipo de origen, a su país de origen, y con la posibilidad de decidir si quiere quedarse todo el año dada su condición de agente libre. Marc Gasol -creo que en las mismas condiciones contractuales allí que Kirilenko- podría haber hecho lo mismo: jugar en Barcelona (o en otro sitio), y decidir luego si completar la temporada, o bien marcharse. Lo importante en el caso Kirilenko, además de ir a un sitio conocido, es que tiene la última palabra de poder seguir. Además, me parece muy sano que el presidente del CSKA le haya puesto una fecha límite para que se decida: vemos todas las cartas sobre la mesa.
Mis planteamientos favoritos en la dirección deportiva de los tres equipos que han optado por no fichar jugadores con "cláusula de salida con el cese del lockout" han sido:
Primero: Panathinaikos. Obradovic no se la juega, no hace inventos. Quiere tener a sus jugadores que pueden fichar en el club, tengan más o menos dinero, pero siempre para todo el año. Se atreve, en los años de bonanza económica en Grecia, a tener plantillas de 13 y 14 jugadores, dejando en ocasiones al resolutivo Drew Nicholas -entre otros- fuera de la convocatoria. Chapeau para el maestro Obradovic, que a pesar de que el baloncesto heleno esté de rebajas, ha conseguido mantener a Diamantidis, que ya es mucho, y ha vestido el resto del equipo con garantías.
Segundo: Barça Regal. Joan Creus y Xavi Pascual no han querido escuchar cantos de sirena. Han hecho una plantilla de 12 para Euroliga y descartando a un jugador que no sea formado en clubs ACB cada jornada de la Liga Endesa. Ese es su modelo de plantilla este año, y no se han vuelto locos por las fluctuaciones del mercado. Sin embargo, el hecho de permitir a los hermanos Gasol entrenar con el equipo puede parecer un gesto amigable, pero no exento de riesgos. La competencia entre jugadores con ficha y los que no tienen ficha a veces puede ser fuente de conflictos, como también la intensidad esperable del que se tienen que ganar el puesto, y los que no. Además, en las idas y venidas de los Gasol a EE.UU. para eso de cotizar allí al menos una vez al mes, daba la impresión más de que iban al gimnasio a mantenerse en forma que no a formar parte de la disciplina de un equipo. Por las informaciones disponibles, tanto iban a algunas sesiones como se ausentaban de otras, fruto de compromisos publicitarios o de otro tipo. Esto siempre puede crear malestar entre los que llevan todo el tute desde prinicipio de pretemporada.
Tercero: CSKA. Al margen de Kirilenko y lo que pueda hacer, el fichaje de Teodosic ha sido uno de los grandes aciertos, como también el de Krstic. El núcleo de jugadores rusos de ha ido ampliando, con agradables sorpresas como Shved y Vorontsevich. Por lo tanto, y a la espera de la decisión de Kirilenko, el equipo está la mar de bien ensamblado, con un buen trabajo de Kazlaukas después de su paso más bien discreto por el banquillo de la selección china. Ahora bien, si Kirilenko decide irse, van a tener que pasar la fase de duelo por su partida e ir ajustando los roles a la nueva realidad grupal, es decir, al nuevo grupo que se conforma con la baja de un jugador, sea Kirilenko o el que hace número 12, 13 o 14 de la plantilla.
Tres excelentes equipos de baloncesto, tres muy buenos entrenadores, tres direcciones deportivas que han tomado decisiones meditadas y con puntos en común las unas con las otras, aunque también con algunas diferencias significativas. Pongo la mano en el fuego que al menos dos de estos tres equipos, si no los tres, estarán en la Final Four, y no sólo por el talento que reúnen en sus respectivas plantillas, si no también por las sabias decisiones que se han tomado en los despachos descartando fichajes rutilantes, pero por una estancia incierta, que podía ir de una semana hasta dos o tres meses, o quizá toda la temporada. Está claro que hay siempre fichajes de renombre que poder hacer, más si estábamos en año de lockout... pero ya se sabe lo que reza el dicho: pan para hoy y hambre para mañana.
dimecres, d’octubre 26, 2011
"LAS PASARÁS CANUTAS PARA MARCAR", LE DIJO MARCELINO A GUARDIOLA
Después de enjabonar al técnico blaugrana en la semana previa al Barça - Sevilla agradeciéndole por haber podido presenciar los entrenamientos del Barça, vimos que el aprendiz había tomado buenos apuntes y le dio un baño defensivo al maestro. Desde el Inter de Mourinho en la ya célebre vuelta de semis de la Champions -sí, la de los aspersores-, pocos equipos se habían puesto tan bien atrás para parar la avalancha de juego ofensivo de los de Pep.
Las claves fueron ponerle a un Barça repleto de jugones, pero casi siempre sin extremos, una defensa bien puesta y bien tupida en el corredor central de la cancha, lo que podríamos decir el trozo de campo que se delimita en la frontal del área grande. Al no usar las bandas, el Barça fue a chocar cada vez con una defensa bien organizada, que a diferencia de esa misma semana con la visita europea del Viktoria Pilsen, no habían dudas si no claridad de conceptos y mucha actividad (muchas "piernas", que diríamos en baloncesto).
Marcelino dispuso una defensa de dos líneas, en las que como elemento primordial estaba el aguntar el uno contra uno a los jugadores del Barça, y asegurar que por detrás hubiese al menos un jugador bien posicionado para ayudar. No hubo muchas situaciones claras de romper en el uno contra uno en el partido dada la gran entrega y entereza defensiva en la faceta del uno contra uno, pero a pesar de ello Marcelino quería evitar esas dos o tres jugadas en que el talento pudiese doblegar a sus discípulos.
Lo básico del partido fue eso: Marcelino no quería ver ni en pintura un regate cómodo del rival, y sus jugadores debían aguantar el envite del ataque azulgrana. Cada jugada de uno contra uno tenía detrás un respaldo defensivo, ya fuese para disuadir del regate hacia el centro, o bien para convertirlo en un bosque de piernas y, por tanto, en tarea prácticamente imposible.
Y el Barça, con Guardiola a la cabeza, cayó en el a estrategia del embudo de Marcelino. El Sevilla dejaba paso franco por las bandas, pero el Barça renunciaba a jugarlas. Cuando no hay un delentero centro corpulento ni centrales de envergadura, el Barça desiste de jugar por las bandas. Tanto que ni siquiera las pisa. Alves gusta de ir enseguida hacia la portería en lugar de alargar el campo para buscar un centro al área. Abidal sube de manera tímida, y cuando lo hace de manera decidida, a menudo no le dan en balón en profundidad.
Es así como el juego preciosista del Barça, el juego de ataque repleto de jugones, se ve obnubilado en su pléyade de talento... pues es una cuestión física que por dónde no hay espacios libres, no se puede pasar. El Barça que tanto gusta a la parroquia barcelonista y también a un buen puñado de rivales, se harta se jugar por el centro, al toque y con pases cada vez en menos espacio, pero en ocasiones cae en esa embriaguez conocida del "jogo bonito".
No descubriremos ahora las virtudes del juego del Barça de Guardiola. Aunque con equipos bien armados detrás, como este caso el Sevilla de Marcelino, le hacen subir los colores al todopoderoso Barça. ¿Y cómo lo hacen? Muy claro: taponando el centro de la cancha, colapsando espacios, esperando atrás y cuando lo atacantes del Barça encaran portería, no permitiendo ningún regate fácil. A sabiendas que el Barça no marca apenas goles desde fuera del área, ni tampoco después de carrerón por la banda y centro, ¿qué más queda en consideración? Ah, sí, que al Barça (dicen que especialmente a Messi) no le pitan los penaltis a favor. Así que con la pelota dividida, hay que lanzarse a por ella, aún a riesgo de que señalen la pena máxima.
Dos menciones adicionales. Primero y más importante: Javi Varas, excelso. Segundo: Kanouté consiguió despistar a Messi. Únicamente decir que antes del encontronazo con Cesc, el jugador sevillista hubiera merecido la segundo cartulina amarilla. La secuencia fue la siguiente: Kanouté merodea el punto de penalti cuando Messi ya ha dejado preparado el balón y se dispone a chutar, a lo que Iturralde le saca la amarilla. Mientras Iturralde apunta la targeta, baja la mirada y no ve -o no sanciona- una nueva acción irreglamentaria de Kanouté, que toca el balón del punto de penalti. Por tanto, Kanouté hubiera tenido que ir a la calle por la segunda amarilla, que Iturralde no vio o no quiso sacar.
De esta manera fue como el Sevilla plantó cara al Barça: con el planteo defensivo de Marcelino y con las argucias psicológicas de Kanouté. Claro que el esfuerzo de esas dos líneas defensivas no hibiera sido tan meritorio sin la inconmensurable actuación del joven y menudo Javi Varas. Volviendo al elogio de la defensa numantina del Sevilla, si el Viktoria Pilsen fue un queso gruyere en el apartado defensivo, el Sevilla fue un queso brie o camembert, que son pastosos. O fueron como una fondeu de queso, en las que primero el queso es líquido y, a medida que pasa la noche, cada vez se solidifica más, se espesa de tal modo que lo atrapa todo dentro. Así es como languideció el ataque azulgrana, con un alarde de espesor y brillantez de Marcelino.
Las claves fueron ponerle a un Barça repleto de jugones, pero casi siempre sin extremos, una defensa bien puesta y bien tupida en el corredor central de la cancha, lo que podríamos decir el trozo de campo que se delimita en la frontal del área grande. Al no usar las bandas, el Barça fue a chocar cada vez con una defensa bien organizada, que a diferencia de esa misma semana con la visita europea del Viktoria Pilsen, no habían dudas si no claridad de conceptos y mucha actividad (muchas "piernas", que diríamos en baloncesto).
Marcelino dispuso una defensa de dos líneas, en las que como elemento primordial estaba el aguntar el uno contra uno a los jugadores del Barça, y asegurar que por detrás hubiese al menos un jugador bien posicionado para ayudar. No hubo muchas situaciones claras de romper en el uno contra uno en el partido dada la gran entrega y entereza defensiva en la faceta del uno contra uno, pero a pesar de ello Marcelino quería evitar esas dos o tres jugadas en que el talento pudiese doblegar a sus discípulos.
Lo básico del partido fue eso: Marcelino no quería ver ni en pintura un regate cómodo del rival, y sus jugadores debían aguantar el envite del ataque azulgrana. Cada jugada de uno contra uno tenía detrás un respaldo defensivo, ya fuese para disuadir del regate hacia el centro, o bien para convertirlo en un bosque de piernas y, por tanto, en tarea prácticamente imposible.
Y el Barça, con Guardiola a la cabeza, cayó en el a estrategia del embudo de Marcelino. El Sevilla dejaba paso franco por las bandas, pero el Barça renunciaba a jugarlas. Cuando no hay un delentero centro corpulento ni centrales de envergadura, el Barça desiste de jugar por las bandas. Tanto que ni siquiera las pisa. Alves gusta de ir enseguida hacia la portería en lugar de alargar el campo para buscar un centro al área. Abidal sube de manera tímida, y cuando lo hace de manera decidida, a menudo no le dan en balón en profundidad.
Es así como el juego preciosista del Barça, el juego de ataque repleto de jugones, se ve obnubilado en su pléyade de talento... pues es una cuestión física que por dónde no hay espacios libres, no se puede pasar. El Barça que tanto gusta a la parroquia barcelonista y también a un buen puñado de rivales, se harta se jugar por el centro, al toque y con pases cada vez en menos espacio, pero en ocasiones cae en esa embriaguez conocida del "jogo bonito".
No descubriremos ahora las virtudes del juego del Barça de Guardiola. Aunque con equipos bien armados detrás, como este caso el Sevilla de Marcelino, le hacen subir los colores al todopoderoso Barça. ¿Y cómo lo hacen? Muy claro: taponando el centro de la cancha, colapsando espacios, esperando atrás y cuando lo atacantes del Barça encaran portería, no permitiendo ningún regate fácil. A sabiendas que el Barça no marca apenas goles desde fuera del área, ni tampoco después de carrerón por la banda y centro, ¿qué más queda en consideración? Ah, sí, que al Barça (dicen que especialmente a Messi) no le pitan los penaltis a favor. Así que con la pelota dividida, hay que lanzarse a por ella, aún a riesgo de que señalen la pena máxima.
Dos menciones adicionales. Primero y más importante: Javi Varas, excelso. Segundo: Kanouté consiguió despistar a Messi. Únicamente decir que antes del encontronazo con Cesc, el jugador sevillista hubiera merecido la segundo cartulina amarilla. La secuencia fue la siguiente: Kanouté merodea el punto de penalti cuando Messi ya ha dejado preparado el balón y se dispone a chutar, a lo que Iturralde le saca la amarilla. Mientras Iturralde apunta la targeta, baja la mirada y no ve -o no sanciona- una nueva acción irreglamentaria de Kanouté, que toca el balón del punto de penalti. Por tanto, Kanouté hubiera tenido que ir a la calle por la segunda amarilla, que Iturralde no vio o no quiso sacar.
De esta manera fue como el Sevilla plantó cara al Barça: con el planteo defensivo de Marcelino y con las argucias psicológicas de Kanouté. Claro que el esfuerzo de esas dos líneas defensivas no hibiera sido tan meritorio sin la inconmensurable actuación del joven y menudo Javi Varas. Volviendo al elogio de la defensa numantina del Sevilla, si el Viktoria Pilsen fue un queso gruyere en el apartado defensivo, el Sevilla fue un queso brie o camembert, que son pastosos. O fueron como una fondeu de queso, en las que primero el queso es líquido y, a medida que pasa la noche, cada vez se solidifica más, se espesa de tal modo que lo atrapa todo dentro. Así es como languideció el ataque azulgrana, con un alarde de espesor y brillantez de Marcelino.
dimarts, d’octubre 04, 2011
Tertúlia a Catalunya Ràdio
El diumenge passat vaig participar a la tertúlia de futbol del programa de cap de setmana El suplement. Em van convidar per parlar de violència i futbol. Jo mateix i l'altre convidat, el psicòleg de l'esport Jaume Martí, vàrem estar donant els nostres punts de vista sobre els assumptes que guionista, així com la conductora del programa, ens van demanar.
Per poder escoltar el programa, cliqueu aqui i avançeu fins el 19'50''. A partir d'aquell punt són uns quinze minuts d'audio. Espero que us agradi.
Per poder escoltar el programa, cliqueu aqui i avançeu fins el 19'50''. A partir d'aquell punt són uns quinze minuts d'audio. Espero que us agradi.
divendres, d’agost 19, 2011
PAU GASOL, DARRER "DESCARTE"; MOURINHO, CESSAT FULMINANTMENT PER FLORENTINO
Aquests dos escenaris són improbables, però no precisament per que no hi hagi motius per que els desenllaços fossin, al cap i a la fi, aquests. Parlar d'aquests dos casos, com una mena de ciència-ficció, no és res més que un divertiment d'estiu... un divertiment que, de pas, pot servir per posar negre sobre blanc i aclarir una sèrie de situacions de l'actualitat esportiva que sempre tant m'apassiona.
L'actualitat informativa en el món de l'esport l'ha acaparada, en els darrers cinc dies, el duel de Supercopa d'Espanya i, tangencialment, la vaga de l'Associació de Futbolistes per -almenys- la primera jornada de lliga 2011-12. Jo he seguit els dos partits del Barça i Madrid, però també he vist amb interès -excepte la segona part de l'intrascendent partit contra Bulgària- les evolucions de la selecció espanyola de bàsquet.
Anem a pams. Scariolo ha d'anunciar, un dia d'aquests, el darrer "descarte": la llista final ha de ser de 12 i no de 13 jugadors, com ara mateix té a disposició. Si no fos pel pobre rendiment de Carlos Suàrez cada cop que apareix a pista, sent un manyoc de nervis; si no fos per la dissolució dins del joc col·lectiu de Victor Claver en el rol de '4'; o fins i tot per la falta de consistència i d'encert en atac de Fernando San Emeterio, jo apostaria per descartar Pau Gasol. Els motius? Ben senzill: Gasol va a mig gas en aquests partits, no corre en el balanç defensiu, en 1x1 està tou en atac (Jankunas, que és 10 centímetres més baix que ell, el va posar en seriosos problemes durant uns quants minuts), no defensa i aleshores obliga als seus companys a haver-lo d'ajudar. A més a més, quan rep pilotes interior aguanta massa i, per tant, triga en passar-a en les nombroses ocasions que fi fan dos contra un.
La parella estel·lar que havien de ser els germans Gasol està fent aigües. Dos jugadors de 2,15 estan concedint infinitat de rebots ofensius als rivals quan juguen junts, i si bé es veritat que els exteriors han de col·laborar tancant als seus homes, els Gasol moltes vegades pensen agafar els rebots sense bloquejar al seu home i, de vegades, sense desenganxar els peus de terra. Com si estiguessin repenjats a la barra d'un bar, amb un cubata a la ma, i esperant d'agafar el rebot amb la ma lliure -però sense aixecar el cul del tamburet.
Ara bé, com que Pau Gasol acaba contra Lituània amb 18 punts, s'acaba tot el debat. Com que juga més de vint minuts, no hi ha dubte que és "referent", encara que estigui espès en atac i vacil·lant en defensa. Fins i tot quan Ramon Trecet diu les coses com són i critica l'actitud de Pau Gasol, el narrador Mel Otero -indigne successor a La Sexta de l'anyorat Andrés Montes- li va treient importància dient "temps mort" mentre Trecet menciona el nom de Pau Gasol, o bé s'nima a dir que són tots els jugadors espanyols que no estan bé.
Juga bé la selecció quan Pau Gasol és a pista? A EE.UU. tenen un barem estadístic en que es valora com està l'equip quan un jugador entra a pista, i com està l'equip quan l'equip surt. No em resultaria gens ni mica extrany que Pau Gasol "restés" en el joc de la Selecció. Jo és la sensació que tinc, malgrat que sigui un jugador fora de sèrie... però sense estar totalment implicat, totalment ficat en el treball. Ara -i també alguna altre estiu- no ho està.
Un argument més: Marc Gasol és una ombra del gran jugador que és, es contagia del seu germà i potser el que està fent és inconscientment està per sota del rendiment del seu germà gran per no deixar-lo en evidència. Si Marc fes un 20-10 com ha estat fent tot l'any a l'NBA, Pau Gasol xuparia banqueta, i serien Felipe -una assegurança en el camp després d'un any difícil al Reial Madrid- i Ibaka -jugador encara per fer però amb unes condicions esplèndides, i tot cor- els que es repartirien la resta de minuts a pista. I un darrer detall que confirma la meva hipòtesi del funcionament inconscient de Marc Gasol: la imatge colossal del Marc a la final del Mundial de 2006, que era el campionat del seu debut i sent el jugador número 12, la va assolir amb el seu germà lesionat, fora de la final. Per tant, sense risc de posar-lo en evidència amb el seu joc fantàstic en la defensa d'Scorechianitis i en el joc del bloc directe.
Pau Gasol no serà tallat. Però potser és el que li convindria a aquest equip, o bé que Scariolo no el tornés a posar a pista quan firma un 0/6 en tirs de dos i deixa molts forats a la defensa... per no parlar de quan marxa de "palomero" després de sortir a puntejar un tir, tot un clàssic del seu joc a la Selecciço. I és que si aquest és el funcionament a nivell grupal dins del Selecció, si Pau Gasol és una "vaca sagrada", aleshores és del tot comprensible que Fran Vázquez no vagi a la Selecció. Potser Fran Vázquez ha sapigut veure que Xavi Pascual no té favoritismes, i si alguns dels pívots blaugranes no estan fins, se'n van de pet a la banqueta. Segurament s'olora que a la Selecció no passa gens ni mica el mateix, sobretot sin Pau va convocat i ensdevé "heroi" i "salvador".
Pel que fa al segon assumpte: Mourinho no es només el "puto amo" de la sala de premsa, tal com va dir Guardiola la temporada passada. És també amo i senyor del Reial Madrid, fa i desfa, pica l'ullet i... pica a l'ull. M'abono a la teoria d'Antoni Daimiel -que bé que va una mica se seny al programa Futboleros de Marca TV!- de que per que Piqué tingués raó de que Mourinho s'està carregant el futbol espanyol, abans s'hauria de carregar el Reial Madrid. Daimiel ho va dir al programa del dijous 18 d'agost.
Penso que Florentino té davant seu l'oportunitat de donar un tomb al romb del Madrid. Podria perfectament fulminar a Mourinho i, amb l'impass de la vaga de jugadors, signar un nou entrenador. A mi m'agrada Radomir Antic, encara que últimament no li hagi donat feina a cap "gran". Amb el planter que té el Reial Madrid bé li podria disputar al Barça tots els títols, però crec que seria necessari canviar l'inquilí de la banqueta. També és veritat que hauria de posar-se a buscar algú corre-cuita, però potser millor això que no tenir aquest terrorista que ha passat d'agredir verbalment a rivals i àrbitres, a fer-ho físicament.
Com Pau Gasol no serà tallat a la Selecció, tampoc Mourinho serà cessat. Serien totes dues decisions sanes: la Selecció de bàsquet funcionaria millor, sense haver d'arrossegar el pes mort en defensa de Pau i alliberant a Marc de la llarga ombra del seu germà. Però a la Selecció haurien de treure's una bena dels ulls, de la mateixa manera que Florentino hauria de prendre cartes en l'assumpte. Mourinho s'ha passat tres pobles i ara és el moment de que Florentino no es deixi endur en aquesta espiral autodestructiva en que Mourinho a inserit al Reial Madrid. Però és d'esperar que tot segueixi igual, encara que se li pogués donar un tomb cap a la salut en tots dos casos.
L'actualitat informativa en el món de l'esport l'ha acaparada, en els darrers cinc dies, el duel de Supercopa d'Espanya i, tangencialment, la vaga de l'Associació de Futbolistes per -almenys- la primera jornada de lliga 2011-12. Jo he seguit els dos partits del Barça i Madrid, però també he vist amb interès -excepte la segona part de l'intrascendent partit contra Bulgària- les evolucions de la selecció espanyola de bàsquet.
Anem a pams. Scariolo ha d'anunciar, un dia d'aquests, el darrer "descarte": la llista final ha de ser de 12 i no de 13 jugadors, com ara mateix té a disposició. Si no fos pel pobre rendiment de Carlos Suàrez cada cop que apareix a pista, sent un manyoc de nervis; si no fos per la dissolució dins del joc col·lectiu de Victor Claver en el rol de '4'; o fins i tot per la falta de consistència i d'encert en atac de Fernando San Emeterio, jo apostaria per descartar Pau Gasol. Els motius? Ben senzill: Gasol va a mig gas en aquests partits, no corre en el balanç defensiu, en 1x1 està tou en atac (Jankunas, que és 10 centímetres més baix que ell, el va posar en seriosos problemes durant uns quants minuts), no defensa i aleshores obliga als seus companys a haver-lo d'ajudar. A més a més, quan rep pilotes interior aguanta massa i, per tant, triga en passar-a en les nombroses ocasions que fi fan dos contra un.
La parella estel·lar que havien de ser els germans Gasol està fent aigües. Dos jugadors de 2,15 estan concedint infinitat de rebots ofensius als rivals quan juguen junts, i si bé es veritat que els exteriors han de col·laborar tancant als seus homes, els Gasol moltes vegades pensen agafar els rebots sense bloquejar al seu home i, de vegades, sense desenganxar els peus de terra. Com si estiguessin repenjats a la barra d'un bar, amb un cubata a la ma, i esperant d'agafar el rebot amb la ma lliure -però sense aixecar el cul del tamburet.
Ara bé, com que Pau Gasol acaba contra Lituània amb 18 punts, s'acaba tot el debat. Com que juga més de vint minuts, no hi ha dubte que és "referent", encara que estigui espès en atac i vacil·lant en defensa. Fins i tot quan Ramon Trecet diu les coses com són i critica l'actitud de Pau Gasol, el narrador Mel Otero -indigne successor a La Sexta de l'anyorat Andrés Montes- li va treient importància dient "temps mort" mentre Trecet menciona el nom de Pau Gasol, o bé s'nima a dir que són tots els jugadors espanyols que no estan bé.
Juga bé la selecció quan Pau Gasol és a pista? A EE.UU. tenen un barem estadístic en que es valora com està l'equip quan un jugador entra a pista, i com està l'equip quan l'equip surt. No em resultaria gens ni mica extrany que Pau Gasol "restés" en el joc de la Selecció. Jo és la sensació que tinc, malgrat que sigui un jugador fora de sèrie... però sense estar totalment implicat, totalment ficat en el treball. Ara -i també alguna altre estiu- no ho està.
Un argument més: Marc Gasol és una ombra del gran jugador que és, es contagia del seu germà i potser el que està fent és inconscientment està per sota del rendiment del seu germà gran per no deixar-lo en evidència. Si Marc fes un 20-10 com ha estat fent tot l'any a l'NBA, Pau Gasol xuparia banqueta, i serien Felipe -una assegurança en el camp després d'un any difícil al Reial Madrid- i Ibaka -jugador encara per fer però amb unes condicions esplèndides, i tot cor- els que es repartirien la resta de minuts a pista. I un darrer detall que confirma la meva hipòtesi del funcionament inconscient de Marc Gasol: la imatge colossal del Marc a la final del Mundial de 2006, que era el campionat del seu debut i sent el jugador número 12, la va assolir amb el seu germà lesionat, fora de la final. Per tant, sense risc de posar-lo en evidència amb el seu joc fantàstic en la defensa d'Scorechianitis i en el joc del bloc directe.
Pau Gasol no serà tallat. Però potser és el que li convindria a aquest equip, o bé que Scariolo no el tornés a posar a pista quan firma un 0/6 en tirs de dos i deixa molts forats a la defensa... per no parlar de quan marxa de "palomero" després de sortir a puntejar un tir, tot un clàssic del seu joc a la Selecciço. I és que si aquest és el funcionament a nivell grupal dins del Selecció, si Pau Gasol és una "vaca sagrada", aleshores és del tot comprensible que Fran Vázquez no vagi a la Selecció. Potser Fran Vázquez ha sapigut veure que Xavi Pascual no té favoritismes, i si alguns dels pívots blaugranes no estan fins, se'n van de pet a la banqueta. Segurament s'olora que a la Selecció no passa gens ni mica el mateix, sobretot sin Pau va convocat i ensdevé "heroi" i "salvador".
Pel que fa al segon assumpte: Mourinho no es només el "puto amo" de la sala de premsa, tal com va dir Guardiola la temporada passada. És també amo i senyor del Reial Madrid, fa i desfa, pica l'ullet i... pica a l'ull. M'abono a la teoria d'Antoni Daimiel -que bé que va una mica se seny al programa Futboleros de Marca TV!- de que per que Piqué tingués raó de que Mourinho s'està carregant el futbol espanyol, abans s'hauria de carregar el Reial Madrid. Daimiel ho va dir al programa del dijous 18 d'agost.
Penso que Florentino té davant seu l'oportunitat de donar un tomb al romb del Madrid. Podria perfectament fulminar a Mourinho i, amb l'impass de la vaga de jugadors, signar un nou entrenador. A mi m'agrada Radomir Antic, encara que últimament no li hagi donat feina a cap "gran". Amb el planter que té el Reial Madrid bé li podria disputar al Barça tots els títols, però crec que seria necessari canviar l'inquilí de la banqueta. També és veritat que hauria de posar-se a buscar algú corre-cuita, però potser millor això que no tenir aquest terrorista que ha passat d'agredir verbalment a rivals i àrbitres, a fer-ho físicament.
Com Pau Gasol no serà tallat a la Selecció, tampoc Mourinho serà cessat. Serien totes dues decisions sanes: la Selecció de bàsquet funcionaria millor, sense haver d'arrossegar el pes mort en defensa de Pau i alliberant a Marc de la llarga ombra del seu germà. Però a la Selecció haurien de treure's una bena dels ulls, de la mateixa manera que Florentino hauria de prendre cartes en l'assumpte. Mourinho s'ha passat tres pobles i ara és el moment de que Florentino no es deixi endur en aquesta espiral autodestructiva en que Mourinho a inserit al Reial Madrid. Però és d'esperar que tot segueixi igual, encara que se li pogués donar un tomb cap a la salut en tots dos casos.
dijous, de juliol 21, 2011
MERCAT D'ESTIU: ELS ENTRENADORS
Sembla que amb l'acord per la composició de les plantilles dels equips ACB s'obrirà el tap que alguns equips havien fet fins que no s'aclarís aquesta situació. Jo em vull fer ressò de la tornada de Luis Casimiro a les banquetes de Valladolid. El tècnic de Ciudad Real ja va estar uns mesos com inquilí de la banqueta de l'actual Blancos de Rueda. Estic convençut que a poc que pugui mantenir el nucli de jugadors -en la seva presentació ja va avançar com d'important seria comptar amb Dumas-, el tècnic que va fer campió al TDK Manresa de Creus, Peñarroya i companyia farà una molt bona feina. L'acredita una trajectòria que, malgrat altibaixos, ha tingut una línia coherent. De fet, amb la direcció de Casimiro als temps morts és amb un dels moments de la temporada en el que frueixo més dels comentaris que podem sentir a la televisió. Un article meu de 2008 i un altre de 2009 així ho palesen.
La sortida de Casimiro de la banqueta d'Estudiantes posa la catifa vermella pel retorn del fill pròdig, Pepu Hernàndez, després del seu pas triomfal per la Selecció -encara que va sortir escaldat- i una etapa discreta al DKV Joventut. I també podríem parlar de la tornada d'un altre fill, o com a mínim d'un entrenador fet a la casa com ajudant de Pedro Martínez, en el cas de l'arribada de Salva Maldonado a la banqueta del Joventut. Amb pocs diners i molta gent de la cantera Maldonado haurà de fer lluiment de la seva capacitat de fer que els seus equips defensin amb consistència (ho ha demostrat amb escreix, en els darrers anys, a Gran Canària i a Fuenlabrada). A més a més, s'ha de dir que el joc d'atac que ha triat pels jugadors que ha tingut a les seves ordres ha fet dels seus dos darrers equips uns dels rivals més temuts a la lliga ACB, especialment quan jugaven com locals.
Pablo Laso provarà sort al Real Madrid. Està per veure si aquest entrenador amb ja força experiència a les banquetes es pot adaptar a un equip gran. Va passar sense pena ni glòria per la banqueta de Pamesa, i encara que ha fet unes bones campanyes a Sant Sebastià, cal veure com s'adapta als jocs d'equilibri que seguramente li demanaran fer al club blanc, que en una sola tempora ha enterrat en l'oblit de les banquetes ACB i Eurolliga a Messina i a Molin. Jo penso que Laso no podrà dur el Reial Madrid al nivell del Barça d'enguany, encara que si que pugui competir amb el Caja Laboral, per cert arrassat en el seu joc interior amb la sortida de Barac, encara que no tant per la de Batista, que n' s'hi va acabar d'adaptar. Potser si el Reial Madrid tenen paciència amb Laso, en dos o tres anys li pot arrebassar el títol ACB al Barça o al Caja Laboral, però aquest any em sembla que encara no ho veurem.
Arribem al cas del Sant Sebastià. Després de sortir Laso, els directius del club s'han refiat de Sito Alonso, encara que s'hagin entrevistat amb altres candidats. Probablement pel crèdit d'haver estat la ma dreta d'Aíto a Badalona o bé, qui ho sap, per tenir els mateixos agents que Xavi Pascual i això pot fer-li guanyar números, Alonso comença la seva segona experiència com primer tècnic ACB. Si fem una mica de memòria, però, la sortida de Sito Alonso de la Penya va estar farcida de retrets al club, dient que no l'havien recolzat prou, que havia estat "massa de la Penya" i això l'havia desafavorit, que havia comptat molt amb els joves (com si això fos excusa a un club com la Penya). Ja veurem si Sito Alonso acaba els dos anys que ha signat, ja que en la seva etapa com primer entrenador a la Penya es va veure un empitjorament de les prestacions del seu equip mentre va estar treballant.
Per mencionar la darrera novetat, tenim Paco Olmos a València. Torna, un altre cop, un antic inquilí de la banqueta. Sembla una mica contradictori que Power Electronics hagi gaudit de Pesi i que a la temporada següent contractin Olmos que, no ho oblidem, ha perdut la categoria amb el Menorca. Molt em temo que Olmos podria ser un Hussein segona part, sobretot si els jugadors se li posen de cul, encara que estan aplegant una sèrie de jugadors joves (San Miguel, Ogilvy, Faverani) barrejats amb veterans joves (Martínez, de Colo, Lischuk). Ja veurem com li surt la recepta al València, i si el retorn d'un vell conegut els funciona.
La sortida de Casimiro de la banqueta d'Estudiantes posa la catifa vermella pel retorn del fill pròdig, Pepu Hernàndez, després del seu pas triomfal per la Selecció -encara que va sortir escaldat- i una etapa discreta al DKV Joventut. I també podríem parlar de la tornada d'un altre fill, o com a mínim d'un entrenador fet a la casa com ajudant de Pedro Martínez, en el cas de l'arribada de Salva Maldonado a la banqueta del Joventut. Amb pocs diners i molta gent de la cantera Maldonado haurà de fer lluiment de la seva capacitat de fer que els seus equips defensin amb consistència (ho ha demostrat amb escreix, en els darrers anys, a Gran Canària i a Fuenlabrada). A més a més, s'ha de dir que el joc d'atac que ha triat pels jugadors que ha tingut a les seves ordres ha fet dels seus dos darrers equips uns dels rivals més temuts a la lliga ACB, especialment quan jugaven com locals.
Pablo Laso provarà sort al Real Madrid. Està per veure si aquest entrenador amb ja força experiència a les banquetes es pot adaptar a un equip gran. Va passar sense pena ni glòria per la banqueta de Pamesa, i encara que ha fet unes bones campanyes a Sant Sebastià, cal veure com s'adapta als jocs d'equilibri que seguramente li demanaran fer al club blanc, que en una sola tempora ha enterrat en l'oblit de les banquetes ACB i Eurolliga a Messina i a Molin. Jo penso que Laso no podrà dur el Reial Madrid al nivell del Barça d'enguany, encara que si que pugui competir amb el Caja Laboral, per cert arrassat en el seu joc interior amb la sortida de Barac, encara que no tant per la de Batista, que n' s'hi va acabar d'adaptar. Potser si el Reial Madrid tenen paciència amb Laso, en dos o tres anys li pot arrebassar el títol ACB al Barça o al Caja Laboral, però aquest any em sembla que encara no ho veurem.
Arribem al cas del Sant Sebastià. Després de sortir Laso, els directius del club s'han refiat de Sito Alonso, encara que s'hagin entrevistat amb altres candidats. Probablement pel crèdit d'haver estat la ma dreta d'Aíto a Badalona o bé, qui ho sap, per tenir els mateixos agents que Xavi Pascual i això pot fer-li guanyar números, Alonso comença la seva segona experiència com primer tècnic ACB. Si fem una mica de memòria, però, la sortida de Sito Alonso de la Penya va estar farcida de retrets al club, dient que no l'havien recolzat prou, que havia estat "massa de la Penya" i això l'havia desafavorit, que havia comptat molt amb els joves (com si això fos excusa a un club com la Penya). Ja veurem si Sito Alonso acaba els dos anys que ha signat, ja que en la seva etapa com primer entrenador a la Penya es va veure un empitjorament de les prestacions del seu equip mentre va estar treballant.
Per mencionar la darrera novetat, tenim Paco Olmos a València. Torna, un altre cop, un antic inquilí de la banqueta. Sembla una mica contradictori que Power Electronics hagi gaudit de Pesi i que a la temporada següent contractin Olmos que, no ho oblidem, ha perdut la categoria amb el Menorca. Molt em temo que Olmos podria ser un Hussein segona part, sobretot si els jugadors se li posen de cul, encara que estan aplegant una sèrie de jugadors joves (San Miguel, Ogilvy, Faverani) barrejats amb veterans joves (Martínez, de Colo, Lischuk). Ja veurem com li surt la recepta al València, i si el retorn d'un vell conegut els funciona.
divendres, de juny 17, 2011
REGAL BARÇA TEMPORADA 2011-12
El Regal Barça ha fet la primera operació oficial per confeccionar la plantilla per la temporada 2011-12. Amb la roda de premsa en que s'anuncia la marxa de Ricky Rubio a l'NBA serveix per començar a poder fer travesses de quins seràn els jugadors que entrenarà Xavi Pascual la temporada vinent. Els jugadors amb contracte són Sada, Navarro, Ingles, Lorbek i Perovic. A més a més Mickael és a prop de signar, Eidson sona com segon extracomunitari a banda de Mickeal, i el club té una opció per renovar N'Dong.
Dono per fet que el bon ull clínic de Creus i Pascual, així com les filtracions als mitjans de comunicació, acabarà confirmant els rumors que posen a Eidson en l'òrbita blaugrana. No tenir un '3' alt és quelcom que és paga a l'ACB i també a Eurolliga, i no cal que pensem gaire: el Panathinaikos va jugar la carta de posar un '3' alt (Perperoglu o fins i tot Kaimakoglu), o bé un jugador molt físic com Sato, superior en el pal baix a Anderson.
El Barça 2009-10 tenia pocs sistemes per a jugadors concrets, i aquests estaven pensats per Mickael, tot un tret revelador de la importància d'aquest jugador en els esquemes de joc de l'equip. Podem dir que Mickael, si està bé de salut, és el millor '3' que juga a aquesta banda de l'Atlàntic. I fitxant a Eidson s'aconsegueix tenir un recanvi per Mickael, o fins i tot poder jugar amb tots dos junts. En quan a N'Dong, considero que el rendiment ha estat molt bo en alguns dels partits del play-off, i penso que el club el renovarà.
Des de l'UE es posa en dubte si el sistema de "cupos" de l'ACB és legal. Em refereixo a això que es cuinen peròdicament entre ACB, Consejo Superior de Deportes i ABP: 4 seleccionables per a una plantilla d'11 jugadors, o bé 5 si són 12 fitxes. Mentre això no canvïi, haurem de seguir pensant que a Sada i Navarro s'hauran d'afegir com a mínim tres seleccionables més. Anderson i Morris tenen un peu i mig fora del club, mentre que Basile és una incògnita. Roger Grimau també és una incògnita, encara que l'afavoreix ser seleccionable, i ja li ha fet saber al Victor Lavagnini que "no siguis gafe", ja que al periodista se li va ocòrrer fer un comentari molt poc afortunat sobre la continuitat del capità en el moment de celebrar el títol de l'ACB. La continuitat de Lakovic també penja d'un fil.
A mi m'alegraria molt que Roger, Lakovic i Basile continuessin la temporada vinent. Tots tres són tot cor. Però el que està clar és que no podran fer-ho tots tres, potser només dos d'ells, a més estirar. O potser cap. Només hi ha una opció remota: que quan pensin en els dos bases comptin a Lakovic amb Sada, i que Ingles passi a fer el paper de "combo-guard" que ha tingut Lakovic aquests darrers dos anys d'ençà l'arribada de Ricky, i estiguin servits en quant a seleccionables... la qual cosa voldria dir no fitxar Eidson, ni repescar Rabaseda, i buscar un '4' seleccionable que valgui la pena.
La meva travessa és:
Bases: Sada i Lakovic. Si volen fitxar un base seleccionable, podria ser Rodrigo San Miguel. Lakovic aleshores no continuaria.
Alers: Navarro, Ingles, Mickael, (Eidson) i Rabaseda (o bé Grimau).
Pívots: Lorbek, Perovic, N'Dong, Fran Vázquez. I un cinquè pívot, seleccionable si continua Lakovic, i comunitari si es fitxa un base seleccionable.
Jo estaria molt content si el Barça fitxés a Dusko Savanovic per cobrir el buit que probablement deixarà Morris. És un jugador super-classe, molt intel·ligent, capaç d'encistellar de tres punts -si fa no fa com Morris-, jugar com un mestre al pal baix i passar-la com els àngels -com ni pot sommiar Morris-, i un esglaó per darrera en quan a taps. En quan a la defensa del 1x1, tots dos són bastant tovets, així que el perfil defensiu de l'equip -a banda del tema dels taps- no canviaria gaire, encara que en atac l'equip tindria molts més registres. Us imagineu jugant en alguns moments a Savanovic de '4' i Lorbek de '5'?
Que vingués Savanovic dependria d'assegurar cinc seleccionables (Sada, Navarro, Rabaseda o bé Grimau un any més, Fran i un cinquè jugador). Jo estaria encantat, ja ho he dit, però totes les meves travesses s'esborren si canvia el marc de contractació -tal i com suggereix la UE- o bé el Barça decideix tenir una plantilla de 13 o 14 fitxes de bon començament de pre-temporada.
Dono per fet que el bon ull clínic de Creus i Pascual, així com les filtracions als mitjans de comunicació, acabarà confirmant els rumors que posen a Eidson en l'òrbita blaugrana. No tenir un '3' alt és quelcom que és paga a l'ACB i també a Eurolliga, i no cal que pensem gaire: el Panathinaikos va jugar la carta de posar un '3' alt (Perperoglu o fins i tot Kaimakoglu), o bé un jugador molt físic com Sato, superior en el pal baix a Anderson.
El Barça 2009-10 tenia pocs sistemes per a jugadors concrets, i aquests estaven pensats per Mickael, tot un tret revelador de la importància d'aquest jugador en els esquemes de joc de l'equip. Podem dir que Mickael, si està bé de salut, és el millor '3' que juga a aquesta banda de l'Atlàntic. I fitxant a Eidson s'aconsegueix tenir un recanvi per Mickael, o fins i tot poder jugar amb tots dos junts. En quan a N'Dong, considero que el rendiment ha estat molt bo en alguns dels partits del play-off, i penso que el club el renovarà.
Des de l'UE es posa en dubte si el sistema de "cupos" de l'ACB és legal. Em refereixo a això que es cuinen peròdicament entre ACB, Consejo Superior de Deportes i ABP: 4 seleccionables per a una plantilla d'11 jugadors, o bé 5 si són 12 fitxes. Mentre això no canvïi, haurem de seguir pensant que a Sada i Navarro s'hauran d'afegir com a mínim tres seleccionables més. Anderson i Morris tenen un peu i mig fora del club, mentre que Basile és una incògnita. Roger Grimau també és una incògnita, encara que l'afavoreix ser seleccionable, i ja li ha fet saber al Victor Lavagnini que "no siguis gafe", ja que al periodista se li va ocòrrer fer un comentari molt poc afortunat sobre la continuitat del capità en el moment de celebrar el títol de l'ACB. La continuitat de Lakovic també penja d'un fil.
A mi m'alegraria molt que Roger, Lakovic i Basile continuessin la temporada vinent. Tots tres són tot cor. Però el que està clar és que no podran fer-ho tots tres, potser només dos d'ells, a més estirar. O potser cap. Només hi ha una opció remota: que quan pensin en els dos bases comptin a Lakovic amb Sada, i que Ingles passi a fer el paper de "combo-guard" que ha tingut Lakovic aquests darrers dos anys d'ençà l'arribada de Ricky, i estiguin servits en quant a seleccionables... la qual cosa voldria dir no fitxar Eidson, ni repescar Rabaseda, i buscar un '4' seleccionable que valgui la pena.
La meva travessa és:
Bases: Sada i Lakovic. Si volen fitxar un base seleccionable, podria ser Rodrigo San Miguel. Lakovic aleshores no continuaria.
Alers: Navarro, Ingles, Mickael, (Eidson) i Rabaseda (o bé Grimau).
Pívots: Lorbek, Perovic, N'Dong, Fran Vázquez. I un cinquè pívot, seleccionable si continua Lakovic, i comunitari si es fitxa un base seleccionable.
Jo estaria molt content si el Barça fitxés a Dusko Savanovic per cobrir el buit que probablement deixarà Morris. És un jugador super-classe, molt intel·ligent, capaç d'encistellar de tres punts -si fa no fa com Morris-, jugar com un mestre al pal baix i passar-la com els àngels -com ni pot sommiar Morris-, i un esglaó per darrera en quan a taps. En quan a la defensa del 1x1, tots dos són bastant tovets, així que el perfil defensiu de l'equip -a banda del tema dels taps- no canviaria gaire, encara que en atac l'equip tindria molts més registres. Us imagineu jugant en alguns moments a Savanovic de '4' i Lorbek de '5'?
Que vingués Savanovic dependria d'assegurar cinc seleccionables (Sada, Navarro, Rabaseda o bé Grimau un any més, Fran i un cinquè jugador). Jo estaria encantat, ja ho he dit, però totes les meves travesses s'esborren si canvia el marc de contractació -tal i com suggereix la UE- o bé el Barça decideix tenir una plantilla de 13 o 14 fitxes de bon començament de pre-temporada.
dilluns, de juny 06, 2011
MOLTS DUBTES, FALTA D'ORDRE I POSAT D'ESPANTAOCELLS
L'estampa d'Emanuel Molin a la sèrie de semifinals entre el BBB i el Real Madrid ha estat per llogar-hi cadires. Podem fer-nos a la idea de que després de rebre dos severs correctius a la Final Four de l'Eurolliga per un marge de 20 punts de diferència, hi havia alguna cosa que no rutllava en aquest equip. Si bé ja vaig fer menció de com Messina fugia d'estudi quan va plegar d'entrenar al Real Madrid, no està de més dir que Molin ha acabat d'enfonsar un vaixell que, com el Titanic, havia topat amb un iceberg. I ja sabem que els icebergs els hi veièm un bocí, però queda la gran part sense veure's.
Un entrenador interí com Molin que tot just l'ascendeixen proclama que pensa i entèn el bàsquet "tal qual" com Messina, que assumeix la responsabilitat de la derrota en el tercer partit de la sèrie contra BBB, que no encerta a reaccionar per demanar els temps morts en moments crucials i li han de dir a cau d'orella que s'enrecordi de fer-ho... Aquest entrenador és més aviat un espantaocells que no algú que prengui decisions.
Jo identifico a Molin amb aquest personatge del conte del Mago de Oz, ja que el tret característic d'aquest entrenador és que s'ha quedat palplantat en alguns moments crucials dels partits, sense reaccionar, gairebé quedant-se en blanc. El llistat de carències mostrades per l'entrenador italià és força extens:
1. Hem pogut veure la manca d'entesa de Molin amb els jugadors, com ara en algun temps mort: ja fa un parell de setmanes Fisher i Velickovic li van discutir en un mateix partit allò que els deia. Ha estat Velickovic castigat des d'aleshores? Recordem que Molin el va estar fent servir com '3' alt per donar descans a Suárez, i ha estat després que Tucker ha jugat molt sovint de '3', una posició en la que no llueix i a la qual no està acostumat, sobretot en defensa.
2. També m'ha quedat la sensació de que, a banda de que deixava de demanar temps morts mentre es quedava embadalit, quan els ha demanat ha deixat poc clar el que volia. Manel Comas, amb un to molt políticament correcte per a un company de feina, va dir després d'un temps mort caòtic en la sèrie contra BBB que a veure si malgrat tot els hi havia quedat clar als jugadors el que s'havia de fer. Amb una mala gestió del temps mort és difícil que els quedin clares les coses als jugadors, per això Molin hauria de ser clar, quan no ho és!
3. Una altra cosa que costa molt d'entendre és que, fins i tot en els moments més desesperats del quart i definitiu partit de la sèrie, les dues darrers jugades acaben llençant Tucker i Suárez, que han estat horrorosos tots dos en aquest sèrie. Llull els ha mantingut amb vida en diferents partits, Sergio Rodríguez ha donat un pas endavant i Tomic ha estat referent de principi de partit, però després ha restat desaparegut en combat.
4. Una altra cosa que costa molt d'entendre és com en el darrer partit de la sèrie Mirotic pràcticamente no juga, i Molin opta per posar molts minuts en pista dos cincs, ja sigui la parella Fisher-Tomic o la de Fisher-Begic. Jo no sé si això ho tenien entrenat, però dona la sensació de que Molin s'ho va treure de la màniga per veure si sonava la flauta. El Real Madrid ha jugat amb un '4' obert tota la temporada. Felipe ha tirat de tres punts, Mirotic ha tingut partits brillants tirant des de les cantonades sobretot, i fins i tot Garabajosa va encertar alguns llançaments mentre Messina va comptar amb ell. De cop i volta Molin decideix posar dos cincs a pista durant molts minuts, qui sap si per millorar en l'apartat del rebot, un aspecte que els va condemnar en el tercer partit de la sèrie, el que BBB gira la truita.
Em quedo amb els primers plans a Molin, al qual TVE li ha fet un marcatge de càmeres no massa abusiu, però el suficient per palesar que no ha estat a l'alçada. En aquests primers plans hem pogut veure que feia la fila de estar absent. Tant és així que Jota Cuspinera li va a dir a manca de 50 segons de la eliminació en el quart partit que demanés temps morts per guanyar mig camp i preparar una jugada. Em sembla recordar que Hervelle acabava de fer la cistella gairebé definitiva a passada de Jackson, un llançament preciós amb rectificat inclós, gairebé quan sonava la botzina. Un llançament que podria haver-se fet després d'estar-se més de tres segons a la zona, també convé dir-ho.
Amb un entrenador caga-dubtes no vas enlloc. A mi el posat de Molin m'ha recordat, ja ho he dit, a un personatge del Mago de Oz: l'espantaocells. Recordem que en aquesta història l'espantaocells té moltíssims dubtes, no es decideix a tirar pel dret. Un entrenador no es pot permetre tenir tants dubtes, posar tant poc ordre en el joc de l'equip i certificar, en la roda de premsa, que quan perdia de 19 al descans del segon partit no va dir res especialment per què ja estava clar que havien de canviar les coses a la segona part. Si perden el partit i és responsabilitat seva com entrenador, i quan remunten gairebé guanyen ell no ha dit res de l'altre món, aleshores millor que recollim la paradeta. És clar que els jugadors havien de canviar, però la gràcia dels entrenadors és que els diguem alguna cosa als jugadors, sobretot en els moments quan més els cal una mica d'ordre...
Un entrenador interí com Molin que tot just l'ascendeixen proclama que pensa i entèn el bàsquet "tal qual" com Messina, que assumeix la responsabilitat de la derrota en el tercer partit de la sèrie contra BBB, que no encerta a reaccionar per demanar els temps morts en moments crucials i li han de dir a cau d'orella que s'enrecordi de fer-ho... Aquest entrenador és més aviat un espantaocells que no algú que prengui decisions.
Jo identifico a Molin amb aquest personatge del conte del Mago de Oz, ja que el tret característic d'aquest entrenador és que s'ha quedat palplantat en alguns moments crucials dels partits, sense reaccionar, gairebé quedant-se en blanc. El llistat de carències mostrades per l'entrenador italià és força extens:1. Hem pogut veure la manca d'entesa de Molin amb els jugadors, com ara en algun temps mort: ja fa un parell de setmanes Fisher i Velickovic li van discutir en un mateix partit allò que els deia. Ha estat Velickovic castigat des d'aleshores? Recordem que Molin el va estar fent servir com '3' alt per donar descans a Suárez, i ha estat després que Tucker ha jugat molt sovint de '3', una posició en la que no llueix i a la qual no està acostumat, sobretot en defensa.
2. També m'ha quedat la sensació de que, a banda de que deixava de demanar temps morts mentre es quedava embadalit, quan els ha demanat ha deixat poc clar el que volia. Manel Comas, amb un to molt políticament correcte per a un company de feina, va dir després d'un temps mort caòtic en la sèrie contra BBB que a veure si malgrat tot els hi havia quedat clar als jugadors el que s'havia de fer. Amb una mala gestió del temps mort és difícil que els quedin clares les coses als jugadors, per això Molin hauria de ser clar, quan no ho és!
3. Una altra cosa que costa molt d'entendre és que, fins i tot en els moments més desesperats del quart i definitiu partit de la sèrie, les dues darrers jugades acaben llençant Tucker i Suárez, que han estat horrorosos tots dos en aquest sèrie. Llull els ha mantingut amb vida en diferents partits, Sergio Rodríguez ha donat un pas endavant i Tomic ha estat referent de principi de partit, però després ha restat desaparegut en combat.
4. Una altra cosa que costa molt d'entendre és com en el darrer partit de la sèrie Mirotic pràcticamente no juga, i Molin opta per posar molts minuts en pista dos cincs, ja sigui la parella Fisher-Tomic o la de Fisher-Begic. Jo no sé si això ho tenien entrenat, però dona la sensació de que Molin s'ho va treure de la màniga per veure si sonava la flauta. El Real Madrid ha jugat amb un '4' obert tota la temporada. Felipe ha tirat de tres punts, Mirotic ha tingut partits brillants tirant des de les cantonades sobretot, i fins i tot Garabajosa va encertar alguns llançaments mentre Messina va comptar amb ell. De cop i volta Molin decideix posar dos cincs a pista durant molts minuts, qui sap si per millorar en l'apartat del rebot, un aspecte que els va condemnar en el tercer partit de la sèrie, el que BBB gira la truita.
Em quedo amb els primers plans a Molin, al qual TVE li ha fet un marcatge de càmeres no massa abusiu, però el suficient per palesar que no ha estat a l'alçada. En aquests primers plans hem pogut veure que feia la fila de estar absent. Tant és així que Jota Cuspinera li va a dir a manca de 50 segons de la eliminació en el quart partit que demanés temps morts per guanyar mig camp i preparar una jugada. Em sembla recordar que Hervelle acabava de fer la cistella gairebé definitiva a passada de Jackson, un llançament preciós amb rectificat inclós, gairebé quan sonava la botzina. Un llançament que podria haver-se fet després d'estar-se més de tres segons a la zona, també convé dir-ho.
Amb un entrenador caga-dubtes no vas enlloc. A mi el posat de Molin m'ha recordat, ja ho he dit, a un personatge del Mago de Oz: l'espantaocells. Recordem que en aquesta història l'espantaocells té moltíssims dubtes, no es decideix a tirar pel dret. Un entrenador no es pot permetre tenir tants dubtes, posar tant poc ordre en el joc de l'equip i certificar, en la roda de premsa, que quan perdia de 19 al descans del segon partit no va dir res especialment per què ja estava clar que havien de canviar les coses a la segona part. Si perden el partit i és responsabilitat seva com entrenador, i quan remunten gairebé guanyen ell no ha dit res de l'altre món, aleshores millor que recollim la paradeta. És clar que els jugadors havien de canviar, però la gràcia dels entrenadors és que els diguem alguna cosa als jugadors, sobretot en els moments quan més els cal una mica d'ordre...
divendres, d’abril 01, 2011
PERÒ... I PEROVIC?
Les dues derrotes en terres gregues deixen el Regal Barça sense la possibilitat de defensar el títol de campions, precisament aquest any que es va decidir el Palau Sant Jordi com seu de la Final Four. Aquesta crua i amarga realitat peels culers, així com per la gent que hem gaudit d'un excel·lent repertori de joc d'aquest equip des de que Pascual n'és l'entrenador, no amaga les febleses d'un equip al que Obradovic li ha aconseguit prendre la mida i buscar-li les pessigolles.
Ens hem de treure el barret. Mentre Messina abandona el timó de l'equip blanc i delega en el seu deixeble avantatjat, tot dient que faltava maduresa a l'equip, i Vujosevic fracassa estrepitosament a Moscou, Obradovic torna a donar moltes alegries a l'afició del Panathinaikos. I és que la feina no era gens fàcil, sobretot després de la marxa del "trànsfuga" Spanoulis a l'Olympiakos, o la marxa d'un altre del pilars -i mai millor dit- de l'equip les darreres temporades, el colossal Pekovic. Que no hi sigui Jasikevicius no resulta una baixa tant considerable com les altres dues.
És clar, amb les baixes de Pekovic i Spanoulis calia fer alguna cosa. D'entrada, més galons -encara més- a Diamantidis, que abans s'havia de repartir la pilota amb Spanoulis. Calathes ha donat un pas endavant aquest any, i Drew Nicholas és d'aquells americans seriosos i complidors que no abunden. Sato ha tingut dies de tots colors en aquesta sèrie, des del decebedor primer encontre al Palau, a cistelles importants de tres punts però sobretot, en alguns moments claus, quan ha aturat en les penetracions un jugador com Anderson que trenca fàcilment a tothom. Tepic ha estat una presència testimonial, pero ha sortit els seus quatre minutets per donar descans a Diamantidis i Calathes, i de nou a la banqueta. I la feina que havia de fer, ja l'havia feta.
Batiste és una assegurança de vida, així com l'ofici de Tsartsaris i la punteria de Fotsis. Entre aquests tres pívots, els que més minuts han estat a pista, completen una de les millors rotacions interiors d'Europa... però millor que la del Barça? Fins i tot Vogioukas ha tingut el seu moment estelar en el quart partit, després de jugar només els inicis dels tres anteriors, pràcticament com si anés a desgastar als rivals i fer un parell de faltes. Kaimakoglu ha aparegut per jugar de '3' i de '4', i no ha decebut. Com Tepic, ha entrat amb una missió concreta -donar descans- i s'ha tornat a la banqueta.
Però tornem al Barça. El primer que haig de dir és que en el quart partit vaig trobar a faltar Perovic. No va jugar ni un sol minut. Fins i tot al tercer quart em semblava veure el joc de peus del jugador serbi... però en els moviments al pal baix de Vogioukas! Aquest llargarut jugador l'ha emulat diverse vegades girant-se cap a línia de fons i treient un mig ganxo amb l'esquerra. Aquest és un moviment que Perovic té apamat! Jo, sincerament, crec que el Panathinaikos no tenia ningú per aturar Perovic en 1x1, a no ser que sortís uns minuts Maric, però actualment està fora de forma, com es va poder veure al Palau.
Després d'uns partits molt bons a ACB, és extrany que Perovic no hagi jugat en el quart partit, i que durant l'eliminatòria Pascual no hagi fet la seva rotació de tres '5' diferents: Perovic-Vázquez-N'dong. Potser Perovic hagués pogut aportar alguna cosa més, però cal dir que Fran ha tingut bons minuts en atac durant la sèrie. En defensa ja és una altra cosa, on Fran i N'dong han patit de valent. Ara bé, no tota l'esquinçada del joc de l'equip blaugrana s'acaba amb l'absència de Perovic.
Se m'acudeixen quatre reflexions per explicar una mica més els detalls de la derrota del Barça, quatre més a banda de l'absència de Perovic:
1) Molta defensa en zona. Pascual no ens té acostumats als espectadors a tenir tant de temps defenses zonals. Crec que els jugadors tampoc estan acostumats. El Regal Barça ha fet molta zona aquesta sèrie amb el Panathinaikos, potser Pascual ha anat a remolc de la box and one d'Obradovic, defensa que posava ja fos amb Navarro o Lakovic a pista, fins asfixiar l'atac blaugrana. Crec que Pascual ha sumat més minuts en zona en quatre partits que en els tres anys que entrena l'equip. Jo recordo un dia jugant molts minuts a Manresa i poca cosa més, a banda de defenses especials puntuals.
2) Navarrodependència. Tot semblava indicar que el Regal Barça dels darrers temps cada cop depenia menys de la participació de Navarro per fer el seu joc d'atac. Però en les situacions límit això es deixa notar, i quan van maldades allò que funciona amb una cadència agradable s'entortolliga d'una manera horrorosa. I en aquesta sèrie s'ha fet palesa l'obsessió en alguns moments, el desfici, de jugar per Navarro quan estava marcat i, de vegades també estabornit, per la defensa grega. Un senyal més de la depèndencia de Navarro és que quan el quart partit, que Pascual va decidir començar-lo amb Navarro a la banqueta, de seguida que el Panathinaikos es va posar 6-0 va fer-lo anar a la cadira de canvis, encara que després el fes tornar a seure amb els seus companys. Comences sense Navarro a veure si ataques diferent, si la defensa grega no planteja tants paranys i quan et claven un 6-0 t'afanyes a voler posar Navarro? Pascual potser pensaria: "Haig de posar un Navarro a la meva vida", o bé que Navarro s'havia de posar la cap per fer de superheroi. El que potser no van tenir en compte és que els superherois són molt més recents que els déus de la mitologia grega...
3) Fer faltes enlloc de defensar i anar a recuperar. Aquest no és un mal exclussiu del Barça. Em farto de sentir als entrenadors dient "tenim x faltes d'equip per donar, no concedim cistelles", enlloc de dir-los: "defenseu sense faltes". Fer falta no és compatible amb defensar bé. És més, per defensar realment bé s'han d'evitar les faltes. El més flagrant va ser quan, en el quart partit i a manca de 2 minuts pel final, els jugadors del Barça fessin tres faltes seguides per ordre de Pascual per arribar al llindar del bonus, enlloc de defensar la jugada, recuperar de seguida i encistellar. Com és lògic, quan ja no calia fer-la -per mi no cal en cap moment-, crec que va ser Navarro o Ricky que va fer la falta que ja els duia als tirs lliures sense haver-se d'esforçar gaire. I és clar, amb la inèrcia de les tres faltes anteriors qualsevol canvia de xip i es posa a defensar enlloc de fer falta! Però bé, aquest és un mal estès pertot del que no s'escapa aquest fabulós equip, així que no li donarem més voltes (per ara).
4) La defensa de les penetracions i el bloc directe central. A mesura que passen els mesos més em costa d'entendre l'animalada de treball defensiu que els suposa als pívots del Barça haver d'aturar les penetracions dels exteriors, ja siguin creades a partir d'aclarides o de blocs directes, i que tanmateix hagin de recuperar el seu home o com a mínim assegurar una bona posició de rebot defensiu. Ja és veu d'hores lluny que Pascual exigeix aquest treball als seus interiors, i que és la seva manera d'entendre l'estratègia defensiva. Però el que cal analitzar és si aquesta filosofia defensiva no genera una cert acomodament dels jugadors exteriors, que saben que tenen un bastió al darrera que els protegeix. Em crida l'atenció com alguns jugadors del Barça xoquen amb el bloquejador enlloc de rodejar-lo (si els pívots els donen un flash o un show) o, com seria gairebé sempre la millor opció, passen forts de primer home.
Precisament amb equips que dominen el bloc directe central, situació paradigmàtica del que no ha de permetre la defensa (és a dir, que la pilota estigui al centre de la pista), és quan i on no queda clar el costat d'ajuda i, per tant, on s'espatlla tota bona defensa col·lectiva. El jugador que ha de caure per recollir la continuació de l'home gran després del bloqueig, sovint un dels alers, ja no queda clar qui és al no estar la pilota decantada. El Barça és en aquestes circumstàcies en les quals pateix més. Aquest no deixar el mig o centre de la pista és un ABC defensiu que si no es té cura, acaba per matar-te. Tant o més que quan no ets prou consistent en la defensa del 1x1 i et trenquen fàcil de fora a dins, o sinó vas a passar el bloc sinó a xocar. O fins i tot allò que us dèia d'anar a fer la falta enlloc de defensar i recuperar.
Aquest passadís central se l'ha buscat a consciència el mestre Diamantidis, que tant s'espavila en l'1x1 com a partir del bloc directe. Però abans ja havíem vist senyals d'alarma amb els partits contra Caja Laboral aquest any, on Marcelinho i Barac han fet un estrip a la defensa blaugrana. També el Fuenlabrada els va donar de tastar aqesta mateixa medicina amb un Ayón sensacional en el bloc i continuació, sortint una mica del patró dels darrers equips de Salva Madonado. Potser havia preferit més situacions de blocs indirectes: recordem les bones campanyes amb el Gran Canària, amb les sèries de passar i moure's i bloquejar indirecte. I no és que Fuenlabrada no jugui sistemes per buscar tirs després de bloc indirecte, que també ho fa, però contra el Barça els van castigar en el forat més gran que té la defensa blaugrana: la defensa de la continuació del bloquejador en situacions de bloc directe central, fruit de la gran dedicació dels interiors a taponar les penetracions dels exteriors.
M'he esplaiat força. Feia dies que no escrivia -al bloc, vull dir-, i arran de la decepció d'Atenes se m'han encès algunes llumetes, i he decidit compartir-les amb vosaltres. D'altra banda estic convençut que jugadors i staff tècnic aixecaran el cap, i com a bèstia ferida seran encara més temibles en el camí cap als playoffs de l'ACB. Després d'aquesta decepció no m'imagino al Regal Barça plantant-se a la final de l'ACB i deixant córrer el factor pista, que gairebé segur que acaba assegurant en el que queda de lliga regular, i encaixant un 3-0 com la temporada passada. Esperem que aquest Regal Barça sigui com l'au fènix i revisqui de les seves pròpies cendres, però caldrà tirar de video i passar la ITV una mica més aviat del que podien imaginar-se ells mateixos.
diumenge, de març 06, 2011
MESSINA O L'ART DE FUGIR D'ESTUDI
Hi ha una frase feta en català que serveix a les mil meravelles per descriure la decisió d'Ettore Messina de plegar com entrenador de l'imperial i faraònic segon projecte de l'italià a l'exigent secció de bàsquet del Real Madrid. La frase no és una altra que aquesta que encapçala l'article: fugir d'estudi.
En Xavier Gil apunta a la pàgina web questionem.com: "És que fugir d'estudi no és ben bé el mateix... Això seria escurrir el bulto o salirse por la tangente, és a dir esquivar un tema. En canvi, irse por las ramas significa donar moltes voltes o no anar al gra."
La veritat és que Messina ben bé podem dir que ha fugit d'estudi, esquiva EL TEMA. Amb el trist justificant de que marxa per ajudar així l'equip, se'n va un dels grans tècnics europeus per la porta de darrera i, a més a més, deixant algunes qüestions sense respondre. La confusió impera en el discurs de l'italià. Mirem amb cura algunes de les seves declaracions dels darrers dies, aquestes recollides per cadenaser.com:
"Estoy muy contento con cómo trabaja la plantilla. Es importante saber competir cada partido en un mundo donde solo se sabe ganar. He intentado proteger al equipo y quitarle la obligación de ganar a un equipo muy joven. He tenido una buena relación con ellos".
"El equipo me ha reconocido que se ha desenchufado. Le falta madurez al equipo. Siempre esperas que el equipo de un pasito más. Le falta cohesión y sentido de unidad que es fundamental. Tiene potencial y tiene que dar este salto. Espero que el equipo esté en la Final Four".
"Hay expectativas que para mí son un poco difícil de convertir. No quiero hacer heroísmo porque he dejado aquí un contrato de año y medio y la posibilidad de una Final Four. Si hago esto es porque quiero ayudar a unir".
1. No lliga que digui que està content de com treballa l'equip, i que aleshores plegui. Hem sentit molt aquesta temporada que l'equip era molt jove, que era un equip de futur. Amb això no crec que enganyi gaire gent. Dona la sensació de que així es cobreix les esquenes tot dient que si no feien més enguany, serà pels fruits de demà o demà passat. Ell no ha tingut paciència per fer florir l'equip, s'ha rendit a mig camí.
2. El discurs de la protecció és un arma de doble fil. Protegir l'equip pot ser tenir cura de que no remenin el grup de jugadors, que l'entrenador treballi com a filtre. Això em sembla correcte i necessari. Però també pot voler dir tractar-los com nens petits. Només dos exemples: el primer, les esbroncades sistemàtiques a Sergio Rodríguez. Recordar un travelling -i mai millor dit- que quedarà per la història de TVE fruit del novedós seguiment amb càmeres del camí als vestidors del equips al descans, on a Messina només li faltava encanyar al base. El segon, el mareig que ha tingut Velickovic, a cavall de dues posiciones diferents i amb un tracte severíssim del fins ara entrenador.
3. A l'equip li manca, segons Messina, maduresa i cohesió. Quan parla de l'equip, s'inclou ell, o bé només són els jugadors i ell resta al marge? No són precissament aquests dos dels aspectes fonamentals on podem trobar el segell d'un entrenador? Sóc del parer que els equips realment apassionants d'entrenar són els inmadurs, els que parteixen d'una càrrega d'aspectes resistencials, i on conduir-los cap a la maduresa és el Repte. El camí cap a la maduresa és EL TEMA. Implícitament Messina indica que no es pot fer càrrec d'aquest repte, que no sap com fer-s'ho per ajudar a madurar aquest excel·lent planter de jugadors a nivel tècnic, ni tampoc fer-los jugar de manera cohesionada.
4. No, no vol fer d'heroi... però assenyala que deixa estar un any i mig de contracte. Ell es "sacrifica", ho fa per "fer un favor", per "unir i no dividir"... vaja, que és un heroi i un autèntic sant. I diu que també deixa estar la possibilitat de complir amb 10 Final Four en la darrera dècada. Encara que mirant-ho fredament, també deixa enrera la possibilitat de que el Power Electronic València el deixi fora, després de ressucitar l'equip amb l'arribada de Pesic. I també deixa enrera la possibilitat de no guanyar cap títol en dos anys amb un dels millors clubs d'Europa. I això pot ser inaguantable per algú que ha triomfat amb la Fortitudo, la Benetton, el CSKA.
Manel Comas parlava durant el partit Real Madrid - DKV Joventut en termes de "caballero" per descriure la decisió de Messina. Jo no estic gens d'acord. Messina fuig d'estudi, evita fer part de la feina indispensable d'un entrenador. Necessàriament els entrenadors hem d'afrontar el fet d'agafar un equip inmadur i sense cohesió, i ajudar als jugadors a esdevenir un equip madur i cohesionat. Quan no ho aconseguim estem indicant que ens manca aquesta part fonamental de la nostra preparació que són el coneixements sobre psicologia i psicoanàlisi dels grups. Ara bé, com que el seu substitut diu que pensa el bàsquet com el pensa Messina, i que allò que els fa diferents és com són com persones, potser no veurem gaire variacions -ni aportacions grupals novedoses, encara que els facin falta- d'aquí a final de temporada.
diumenge, de febrer 13, 2011
QUÈ LI PASSA A XAVI PASCUAL AMB ELS TEMPS MORTS?
Ahir a la Copa del Rei els locutors de Teledeporte es van fixar en un detall curiós: Xavi Pascual va demanar i anul·lar fins a quatre vegades seguides el temps mort. Finalment, a la cinquena ocasió que el va demanar durant el segon quart de la revifada del Caja Laboral, va fer-lo servir. Els locutors ja feien broma. Per cert, una gran descoberta aquest Joe Arlauckas. Fins ara, quan feia el partit del Reial Madrid d'Eurolliga, em semblava més ensopit. A la Copa m'ha causat més bona impressió.
Tornant al tema: mi això que ha fet Pascual no em sembla gens extrany. De fet, fa una pila d'anys ja vaig veure a Pascual fent això mateix, sinó encarà més exagerat. Amb un amic vam anar a veure un partit de lliga EBA a Montcada. Aleshores jugaven allà il·lustres ex-ACB com Dani Pérez i Maiol Cisteró. El partit els enfrontava a l'equip que aleshores entrenava Xavi Pascual, el nòmada conjunt del CB Aracena.
Xavi Pascual va demanar i anul·lar temps morts... en vuit o nou ocasions en un mateix quart! A cada jugada que el seu equip recuperava la pilota i aconseguia una nova oportunitat d'encistellar, l'anul·lava. Però si no feien cistella i el Montcada tenia ocasió d'escurçar distàncies en el marcador, el tornava a demanar. Amb el meu amic ens vam fer un fart de riure veient a Pascual, que aleshores crec que ni coneixíem el seu nom, fent i desfent... i mai millor dit.
Pascual ha pujat esglaó a esglaó per les categories de la FCBQ i després de la FEB. No podem deixar de banda que abans d'aterrissar al Barça com entrenador ajudant, va agafar el CB Aracena i va aconseguir fer el salt de lliga EBA a aleshores LEB-2, per tornar a enfilar-se una mica més amunt encara, a LEB-1, la temporada que ja competien a Ponts.
Com a curiositat, a banda del costum de demanar i anul·lar temps morts repetides vegades, Pascual té un altre tret característic en els seus temps morts. Aquesta temporada no li he notat tant com en les anteriors en que l'hem conegut com entrenador del Barça. El cert és que tenia una tendència molt marcada, ara ja no tant, a menjar-se els articles a les frases. Pràcticament podríem dir que, en els seus temps morts, parlava "com un indi".
No estic segur si estalviar-se els articles a les instruccions als jugadors li permet parlar més. Vagi per davant que aquestes dues rareses que el caracteritzen no treuen gens ni mica la bona feina que està fent. I és que és ben cert que estem davant d'un tècnic excel·lent, algú que com bé diu Joan Creus quan parlava de la renovació del contracte del tècnic, a banda de fer guanyar el Barça, l'ha fet jugar amb un bàsquet atractiu i modern.
Tornant al tema: mi això que ha fet Pascual no em sembla gens extrany. De fet, fa una pila d'anys ja vaig veure a Pascual fent això mateix, sinó encarà més exagerat. Amb un amic vam anar a veure un partit de lliga EBA a Montcada. Aleshores jugaven allà il·lustres ex-ACB com Dani Pérez i Maiol Cisteró. El partit els enfrontava a l'equip que aleshores entrenava Xavi Pascual, el nòmada conjunt del CB Aracena.
Xavi Pascual va demanar i anul·lar temps morts... en vuit o nou ocasions en un mateix quart! A cada jugada que el seu equip recuperava la pilota i aconseguia una nova oportunitat d'encistellar, l'anul·lava. Però si no feien cistella i el Montcada tenia ocasió d'escurçar distàncies en el marcador, el tornava a demanar. Amb el meu amic ens vam fer un fart de riure veient a Pascual, que aleshores crec que ni coneixíem el seu nom, fent i desfent... i mai millor dit.
Pascual ha pujat esglaó a esglaó per les categories de la FCBQ i després de la FEB. No podem deixar de banda que abans d'aterrissar al Barça com entrenador ajudant, va agafar el CB Aracena i va aconseguir fer el salt de lliga EBA a aleshores LEB-2, per tornar a enfilar-se una mica més amunt encara, a LEB-1, la temporada que ja competien a Ponts.
Com a curiositat, a banda del costum de demanar i anul·lar temps morts repetides vegades, Pascual té un altre tret característic en els seus temps morts. Aquesta temporada no li he notat tant com en les anteriors en que l'hem conegut com entrenador del Barça. El cert és que tenia una tendència molt marcada, ara ja no tant, a menjar-se els articles a les frases. Pràcticament podríem dir que, en els seus temps morts, parlava "com un indi".
No estic segur si estalviar-se els articles a les instruccions als jugadors li permet parlar més. Vagi per davant que aquestes dues rareses que el caracteritzen no treuen gens ni mica la bona feina que està fent. I és que és ben cert que estem davant d'un tècnic excel·lent, algú que com bé diu Joan Creus quan parlava de la renovació del contracte del tècnic, a banda de fer guanyar el Barça, l'ha fet jugar amb un bàsquet atractiu i modern.
dijous, de gener 27, 2011
OPINAR VS. DESCRIURE: UN DEBAT OBERT ALS MEDIA ESPORTIUS
Ja fa temps que pateixo, en la meva dosi setmanal i regular de retransmissions esportives, l'hipermotivació o la deixadesa dels comentaristes, ja siguin locutors o analistes, de les diferents cadenes televisives. És un fenòmen que veig a les públiques i a les privades del nostre país, sense que la vocació de servei públic pugui apaivagar els sentiments dels professionals que allà s'hi troben.
Sembla que ara es pot parlar una mica més desacomplexadament de tot això, potser per que s'ha estès arreu i constitueix una pauta, o per que la gent comença a estar-ne cansada. Llegia fa uns dies que Juanma López Iturriaga es queixava que les retransmissions esportives estan cada cop més poblades de "forofos". Estic d'acord amb ell, crec que s'ha estès una manera de fer periodisme de la qual se'n treuen gairebé sempre les mateixes consideracions:
1) Els locutors són sovint partidistes i defensen els colors d'un determinat equip. Només cal veure un o dos partits per fer-te'n una idea, de vegades amb uns minuts en tens prou.
2) Els locutors, en el seu afany de gaudi sentimental, atravessen la frontera del que hauria de ser el seu rol, i trepitgen el terreny propi del rol d'analista-expert. Moltes sortides de to.
3) L'àmplia majoria de retransmissions acaben sent poc atractives, ja que els locutors i els analistes molt sovint "inventen" una realitat que encaixi amb els seus prejudicis, amb la seva identificació amb un equip, tot i que pugui servir al gruix de l'audiència.
Contra aquesta ofensiva dins del món de l'esport, que també podem analitzar dins de la televisió a nivell més general a través del fenòmen dels tertulians, cal que parem atenció. Jo proposo fer la distinció entre descriure i jutjar, una que resulta útil en docència i també en teràpia. És molt adient poder aparcar els elements de judici, en el sentit de fer un judici moral de si està bé o malament allò que passa, i poder-nos concentrar en descriure el que passa. Massa sovint els locutors i analistes es salten aquest pas, i passen directament a l'opinió, al judici. Tot plegat sense haver-se esmerçat en entendre què passa: fan una ràpida ullada i ja es pensen que saben què ha passat.
M'agradaria que els locutors tornessin a "radiar" el partit. No en el sentit de "aquest se la passa a l'altre" només, sinó en el sentit precisament de descriure el que passa al partit. Poden expressar amb el seu to de veu l'admiració per la bellesa de una jugada, i és clar... però no només fixar-se en els detalls d'un sol equip. No es tracta de riure-li les gràcies sempre als mateixos, i culpabilitzar als de sempre (àrbitres, rivals, premsa que defensa altres equips).
Curiosament els rols de locutor i d'analista estan força definits arreu. El locutor acostuma a ser un periodista sense massa formació esportiva (com entrenador, àrbitre o jugador), sinó bàsicament la credencial periodística. De vegades si que en saben, d'esport, però no gaire sovint. I és que precisament el que hauria de mostrar-se més cautelós -sap de periodisme però menys sobre esport- de tots dos a l'hora d'emetre opinions, que poden estar esbiaixades per manca de coneixement tècnic, acostumen a ser els més agossarats.
Així, el que ens trobem és locutors agossarats que no descriuen el que passa, els manquen coneixements tècnics i se'ls veu el llautó. És a dir, de seguida veiem quins colors són els que defensen segons quins locutors, que com deia arriben al punt d'envair el territori dels analistes.
El rol d'analista-expert també està força clar per allà on veus retransmetre un partit. Tenen una actitud més desapassionada que els locutors, i ho és en un doble sentit: no es mostren tant obertament partidistes d'un equip sinó estan a favor del bon joc, i no expressen massa sovint la seva alegria per una gran jugada. Ara bé, també es pot comptar amb analistes que siguin de la corda del locutor, i que per tant no demostrin desapassionament sinó tot el contrari. Pot ser que cap dels dos posin una mica de seny.
Feina encara més complicada la tenen els periodistes que fan la locució d'un partit sense la contrapartida d'un analista. Ja tenim assumit que almenys dos persones s'intercanvien el temps de retransmissió d'un partit. Quan això no es així, aleshores tenen que fer la feina de locutor i analista a l'hora, i el resultat acostuma a ser un autèntic desastre. Si no, és que aquest professional és realment bo, ja que el costum en sentir parlar a dos enlloc d'un.
Queden ja pocs mitjans de comunicació que facin una retransmissió cabal, on el locutor es dedica a descriure i donar informacions de caire general, i on l'analista dissecciona els aspectes propis del joc, però sense que cap dels dos caiguin en excessius prejudicis. L'única excepció que trobo en el meu menú bàsicament a partir de bàsquet i futbol és el treball curós d'Arseni Cañada i Manel Comas a Teledeporte. Un altre cas que em ve al cap són les motos a TV1, amb l'Ernest Riveras al capdavant.
Resulta terrible veure un partit i adonar-se, l'any 2011, que un locutor explica els dobles en bàsquet dient "la pilota li ha botat per damunt de l'espatlla". Això jo ho sentia al meu pati d'escola a la dècada dels vuitanta... i no té cap mena de relació amb el que diu el reglament. És, per tant, totalment infundat i mostra el tipus de prejudicis que de vegades maneguen els periodistes. Si ens quedem amb aquest coneixement infantil i aboquem, a més a més, aquest "forofisme" que pobla la majoria de retransmissions, el que tenim és un nyap en tota regla... gairebé per treure-li tot el volum.
Sembla que ara es pot parlar una mica més desacomplexadament de tot això, potser per que s'ha estès arreu i constitueix una pauta, o per que la gent comença a estar-ne cansada. Llegia fa uns dies que Juanma López Iturriaga es queixava que les retransmissions esportives estan cada cop més poblades de "forofos". Estic d'acord amb ell, crec que s'ha estès una manera de fer periodisme de la qual se'n treuen gairebé sempre les mateixes consideracions:
1) Els locutors són sovint partidistes i defensen els colors d'un determinat equip. Només cal veure un o dos partits per fer-te'n una idea, de vegades amb uns minuts en tens prou.
2) Els locutors, en el seu afany de gaudi sentimental, atravessen la frontera del que hauria de ser el seu rol, i trepitgen el terreny propi del rol d'analista-expert. Moltes sortides de to.
3) L'àmplia majoria de retransmissions acaben sent poc atractives, ja que els locutors i els analistes molt sovint "inventen" una realitat que encaixi amb els seus prejudicis, amb la seva identificació amb un equip, tot i que pugui servir al gruix de l'audiència.
Contra aquesta ofensiva dins del món de l'esport, que també podem analitzar dins de la televisió a nivell més general a través del fenòmen dels tertulians, cal que parem atenció. Jo proposo fer la distinció entre descriure i jutjar, una que resulta útil en docència i també en teràpia. És molt adient poder aparcar els elements de judici, en el sentit de fer un judici moral de si està bé o malament allò que passa, i poder-nos concentrar en descriure el que passa. Massa sovint els locutors i analistes es salten aquest pas, i passen directament a l'opinió, al judici. Tot plegat sense haver-se esmerçat en entendre què passa: fan una ràpida ullada i ja es pensen que saben què ha passat.
M'agradaria que els locutors tornessin a "radiar" el partit. No en el sentit de "aquest se la passa a l'altre" només, sinó en el sentit precisament de descriure el que passa al partit. Poden expressar amb el seu to de veu l'admiració per la bellesa de una jugada, i és clar... però no només fixar-se en els detalls d'un sol equip. No es tracta de riure-li les gràcies sempre als mateixos, i culpabilitzar als de sempre (àrbitres, rivals, premsa que defensa altres equips).
Curiosament els rols de locutor i d'analista estan força definits arreu. El locutor acostuma a ser un periodista sense massa formació esportiva (com entrenador, àrbitre o jugador), sinó bàsicament la credencial periodística. De vegades si que en saben, d'esport, però no gaire sovint. I és que precisament el que hauria de mostrar-se més cautelós -sap de periodisme però menys sobre esport- de tots dos a l'hora d'emetre opinions, que poden estar esbiaixades per manca de coneixement tècnic, acostumen a ser els més agossarats.
Així, el que ens trobem és locutors agossarats que no descriuen el que passa, els manquen coneixements tècnics i se'ls veu el llautó. És a dir, de seguida veiem quins colors són els que defensen segons quins locutors, que com deia arriben al punt d'envair el territori dels analistes.
El rol d'analista-expert també està força clar per allà on veus retransmetre un partit. Tenen una actitud més desapassionada que els locutors, i ho és en un doble sentit: no es mostren tant obertament partidistes d'un equip sinó estan a favor del bon joc, i no expressen massa sovint la seva alegria per una gran jugada. Ara bé, també es pot comptar amb analistes que siguin de la corda del locutor, i que per tant no demostrin desapassionament sinó tot el contrari. Pot ser que cap dels dos posin una mica de seny.
Feina encara més complicada la tenen els periodistes que fan la locució d'un partit sense la contrapartida d'un analista. Ja tenim assumit que almenys dos persones s'intercanvien el temps de retransmissió d'un partit. Quan això no es així, aleshores tenen que fer la feina de locutor i analista a l'hora, i el resultat acostuma a ser un autèntic desastre. Si no, és que aquest professional és realment bo, ja que el costum en sentir parlar a dos enlloc d'un.
Queden ja pocs mitjans de comunicació que facin una retransmissió cabal, on el locutor es dedica a descriure i donar informacions de caire general, i on l'analista dissecciona els aspectes propis del joc, però sense que cap dels dos caiguin en excessius prejudicis. L'única excepció que trobo en el meu menú bàsicament a partir de bàsquet i futbol és el treball curós d'Arseni Cañada i Manel Comas a Teledeporte. Un altre cas que em ve al cap són les motos a TV1, amb l'Ernest Riveras al capdavant.
Resulta terrible veure un partit i adonar-se, l'any 2011, que un locutor explica els dobles en bàsquet dient "la pilota li ha botat per damunt de l'espatlla". Això jo ho sentia al meu pati d'escola a la dècada dels vuitanta... i no té cap mena de relació amb el que diu el reglament. És, per tant, totalment infundat i mostra el tipus de prejudicis que de vegades maneguen els periodistes. Si ens quedem amb aquest coneixement infantil i aboquem, a més a més, aquest "forofisme" que pobla la majoria de retransmissions, el que tenim és un nyap en tota regla... gairebé per treure-li tot el volum.
Subscriure's a:
Missatges (Atom)
Entrades
